55 
ol 
Theorie an dieser fest. Daher fühle ich mich verpflichtet, auch die 
neueste Arbeit BorLks über die Entwicklung des Elefantengebisses, 
die ganz auf dem Boden dieser Anschauungen steht, nicht ohne 
Widerspruch zu lassen. 
Was nun die tatsächliehen Befunde anbetrifft, so hat Bork fol- 
gendes festgestellt: Beim Elefanten scheint es nicht zur Anlage eines’ 
gesonderten Schmelzorgans zu kommen, vielmehr scheint die Zahn- 
leiste selbst die Anlage des Zahnes zu besorgen. Dieser zahnbildende 
Bezirk der Zahnleiste bildet im vorderen Teile der Anlage eines hin- 
teren Molaren eine Doppelfalte, die weiter nach hinten sogar zu einer 
dreifachen Falte wird. Das hintere Ende der Anlage zeigt dann 
wieder einen gestreckten Verlauf. Es geht somit hieraus hervor, daß 
der Elefantenmolar nicht in toto zur Anlage gelangt, sondern dab 
sich der vordere Teil zuerst differenziert. Botk hat dann die Papillen 
der Anlagen der vorderen Molaren in Wachs rekonstruiert. Diese 
Rekonstruktionen zeigen denn auch ganz deutlich die Anlage der von 
vorn nach hinten sich entwickelnden Molaren mit dem gemeinsamen 
Sockel und den einzelnen Lamellen, die bei den verschiedenen Zähnen 
in verschiedener Anzahl, aber noch nicht vollzählig entwickelt sind. 
Bereits im zweiten Heft seiner odontologischen Studien hat Bork 
ohne jede tatsächliche Unterlage über die Entstehung der 
Elefantenmolaren folgende Hypothese ausgesprochen: Er nimmt an, 
daß die Zähne der Multituberkulaten dadurch zustande gekommen 
sind, daß der linguale Zahnleistenrand eines gewöhnlichen „dimeren“ 
Zahnes nicht zur Ruhe gelangt, sondern eine größere Anzahl von 
Zahngenerationen weiterbildet, die dann miteinander verschmelzen. 
Weil aber für das hieraus ‘entstehende Zahngebilde im Kiefer kein 
Platz gewesen wäre, wenn es seine bucco-linguale Stellung behalten 
hätte, da der Zuwachs der neuen Generationen ja an der lingualen 
Seite zustande kam, so drehte sich der Zahn um 90° mit dem ur- 
sprünglich lingualen Rande nach hinten und stellte sich so mit seiner 
Längsachse dem Kieferrande parallel. Bork glaubt nun, daß bei den 
Proboseidiern dieser bei den Multituberkulaten ursprüngliche Zustand 
neu erworben wurde. Der linguale Zalmleistenrand, der bei den 
ältesten Formen derselben nur zwei Zahngenerationen entstehen ließ — 
nach Bork ist ja jeder Säugetierzahn aus der Verschmelzung resp. 
der Konzentration zweier trikonodonter Reptilienzähne entstanden —, 
erhält von neuem die Fähigkeit seiner reptilienartigen Vorfahren, eine 
größere Anzahl von Dentitionen entstehen zu lassen. Die latente Eigen- 
schaft wird reaktiviert. Und wie bei den Multituberkulaten findet auch 
