937 
noch eine ältere Dentition zur Entwicklung gelangen und daß ebenso 
lingual der Ersatzzahnreihe wenigstens die Anlage einer ferneren 
jüngeren Dentition vorhanden sein kann. Hier findet also ein Wachs- 
tum von buccal nach lingual statt und auch Bork hat in seinem sog. 
„dimeren“ Zahn den buccalen Teil als den älteren bezeichnet. Dieser 
Punkt bedarf also noch weiterer Aufklärung; die Untersuchungen 
Bouks reichen hierzu nicht aus. 
Das wären kurz die Befunde, die eine wesentliche und prinzi- 
pielle Abweichung von den bisherigen Feststellungen über das Ver- 
halten der Zahnleiste bilden würden. Im übrigen haben die Unter- 
suchungen Borks nichts Auffallendes ergeben. Insbesondere zeigen 
die Rekonstruktionen der vorderen Molaren aufs deutlichste, daß die 
Vergrößerung der ursprünglich vierhöckerigen Molaren am hinteren 
Ende zustande kommt. Die Drehung der Zahnanlagen um 90° mußte 
hier also bereits vollendet sein. Es geht aus der Arbeit Borks auch 
nicht klar hervor, ob es sich bei dieser Drehung um einen ontogene- 
tischen oder um einen phylogenetischen Prozeß handeln soll. Ich 
nehme an, daß Bork das erstere gemeint hat. 
Als Beweis nun für diese stattgehabte Drehung kann Bork nur 
ein Moment anführen: das Vorhandensein eines transversal ver- 
laufenden sog. „Schmelzseptums“. 
Dieses Schmelzseptum ist von Bor entdeckt worden und soll die 
Anlage des Säugetierzahnes in zwei Hälften, eine buccale und eine 
linguale, teilen. Diese beiden Hälften repräsentieren je einen trikono- 
donten Reptilienzahn und aus ihrer Verschmelzung soll der Säuge- 
tierzahn entstanden sein, der daher ein „dimeres“ Gebilde darstellt. 
Beim Elefanten fand nun Bork, daß dieses Septum zwischen Lamellen 
vom lingualen zum buccalen Rande des Schmelzorgans verläuft. Es 
hat also einen transversalen Verlauf gegenüber dem sagittalen bei 
den anderen Säugetieren. Hierdurch ist nach Bork der Beweis 
erbracht, daß die einzelnen Lamellen ebensoviele Zahnfamilien der 
Reptilien darstellen und daß der Elefantenmolar um 90° gedreht sein 
muß, weil das produktive Ende der Zahnleiste ursprünglich lingual 
liegt, die Entstehung neuer Dentitionen also an dieser Stelle zu er- 
warten ist, während die allmählich fortschreitende Komplikation des 
Elefantenmolaren in der Längsrichtung liegt. Die Beweisführung 
Borks ist nach jeder Richtung hin anfechtbar. Sie beweist etwas 
durch eine ganz hypothetische Annahme, die selbst erst bewiesen 
werden müßte. Ein Schmelzseptum im Sinne Borks gibt es gar nicht. 
Ich habe schon verschiedentlich darauf hingewiesen, daß dieses sog. 
