108 P. MABILLE ET EUG. BOULLET 



rendent très difficiles les recherches entreprises an point de vue 

 de la synonymie. 



Après l'essai de classification donné parWatson en 1893, un 

 seul travail comprenant la famille entière des Hespérides a été 

 édité ces dernières années dans le Gênera Insectorum de 

 P. Wytsman. Cet ouvrage, dû à l'un de nous, ne pouvait être 

 définitif parce que, d'abord, les données actuelles des Sciences 

 Naturelles ne le permettent pas; puis le temps a été mesuré à 

 Fauteur alors qu'il eût fallu des années d'étude pour le mener à 

 bien. Enfin les matériaux lui manquaient un peu, disséminés 

 qu'ils sont dans les musées d'Europe et dans les grandes collec- 

 tions particulières. 



C'est ainsi que le Gênera des Hespérides ne comprenait guère 

 que 2500 espèces alors que celles nommées et relevées au 

 Zoological Record s'élèvent à plus de 3000. Il est vrai qu'il doit 

 y avoir dans ce nombre bien des synonymies à établir. C'est du 

 reste un des points principaux de la présente étude. Nous nous 

 proposons d'indiquer toutes les espèces que nous aurons vues 

 de façon à réduire autant que possible les points douteux ou 

 litigieux. 



Aujourd'hui, grâce à la mise au point de la collection d'Hes- 

 pérides du Muséum de Paris, augmentée de celle de l'un de 

 nous, grâce à de fructueuses visites rendues aux collections 

 publiques et particulières en Europe, il nous est possible <l.e 

 faire faire un nouveau pas en avant à l'étude de cette classe de 

 Lépidoptères. 



Dans ce nouveau travail qui fait suite au Gênera des Hes- 

 pérides édité par P. Wytsman, les obscurités et les points 

 d'interrogation ne manqueront pas encore pour certains genres 

 et pour certaines espèces. Comme nous le disions au début de 

 cet avant-propos les Hespérides sont encore peu connues et peu 

 répandues dans les collections : cela tient à plusieurs causes. 



Elles sont en général, sauf très peu d'exceptions, révêtues de 

 parures bien peu élégantes si on les compare à celles des autres 

 Diurnes, aussi s'explique-t-on qu'elles soient peu recherchées 

 par les collecteurs naturalistes qui n'en peuvent tirer bon profit 

 et, en conséquence, les apportent en petit nombre sur le 

 mardi é. 



