92 E. BUGNION 



3° Le segment postantennaire, innervé par le tritocerehron, 

 portant chez les Crustacés la deuxième paire d'antennes, com- 

 prenant chez les Insectes les régions de Tinfrapharynx et des 

 ocelles postérieurs (1). 



40, 5° et 6° Les segments mandibulaire, maxillaire et labial, 

 innervés par le ganglion sous-œsophagien (gnathal de Janet). 



La division indiquée ci-dessus s'applique à l'Insecte actuel, 

 ou plus exactement à l'embryon actuel, et non à une forme 

 ancestrale (sorte d'Annélide?) dont, selon toute apparence, 

 serait dérivé l'Insecte. La tête de ce type primitif était, comme 

 l'a montré Janet, probablem.ent composée de neuf somites (2). 



N'ayant rien de spécial à dire au sujet des sclérites 1, 2 et 3, 

 je me bornerai à présenter quelques remarques relatives à 

 la démarcation des segments 4, 5 et 6. 



Les conclusions exposées dans ce chapitre s'appuient sur 

 deux ordres d'observations : 



1° Sur l'étude des articulations des mandibules, des maxilles 

 et du labiiim, ainsi que des parties qui les supportent; 2° sur 

 l'étude des insertions musculaires et des régions de la tête 

 qui les fournissent. 



Il faut remarquer, toutefois, à propos des observations du 

 deuxième ordre, que les déductions tirées des insertions mus- 

 culaires ne doivent être acceptées qu'avec réserve. Il se peut 

 que des insertions limitées primitivement à un segment 

 unique aient, au cours du développement phylogénétique, 

 empiété peu à peu sur le segment le plus voisin. Si, par exemple, 

 les insertions des muscles fléchisseurs des mandibules cou- 

 vrent, chez l'Insecte actuel, une surface si étendue de la cap- 

 sule céphalique, c'est vraisemblablement qu'elles ont dépassé 

 les limites qui leur avaient été assignées à l'origine. On peut 

 prévoir que la démarcation du quatrième zoonite sera, con- 

 séquemment, difficile à établir. 



Essayons, en nous aidant de la figure 23, de poser néan- 

 moins quelques jalons. 



(1) Fortement atrophié, le segment postantennaire est, chez les Insectes, 

 à peu près méconnaissable (difTicile à démontrer). 



(2) Voir le résumé des travaux de Janet dans Bull. Soc. entom. Suisse, 

 XIL 1916, p. 354. 



