126 J. CHAINE 



quelconque est poussée plus ou moins loin suivant les es- 

 pèces, ce qui explique que, dans tel groupe zoologique, un 

 muscle n'a qu'un chef, tandis qu'il en possède plu- 

 sieurs dans un autre. Cette tendance à la division des 

 masses originelles est si puissante qu'elle persiste dans le 

 muscle complètement développé au point de vue phylo- 

 génique. 



Combien, en effet, a-t-on signalé d'anomalies musculaires 

 portant sur la multiplicité des chefs d'insertion de certains 

 muscles : on a cité des biceps à trois, quatre et cinq chefs, 

 un deltoïde à vingt chefs (Jenty), etc. Ces malformations, 

 à mon avis, ne peuvent guère être expliquées rationnelle- 

 ment d'autre manière. 



De ce qui précède il ne faudrait certes pas conclure que 

 les cas de soudure n'existent pas en myologie ; ils sont, au 

 contraire, fréquents. Mais c'est par une fausse interprétation, 

 comme je l'ai dit précédemment, que quelques-uns d'entre 

 eux ont pu être considérés comme union de deux formations 

 ayant eu, au préalable, une personnalité propre. Les cas 

 de soudure réelle qu'on observe sont des dispositions anor- 

 males (connexions accidentelles par échange de faisceaux 

 ou de toute autre manière entre muscles de même groupe 

 ou de groupes voisins ou souvenir atavique), ou bien le fait 

 d'une évolution moins avancée que dans d'autres types 

 (union des radiaux externes en une seule masse chez les 

 Ruminants, par exemple). Du reste, une différence fonda- 

 mentale existe entre les soudures de cet ordre et celles qu'on 

 considère comme conséquence d'une évolution phylogé- 

 nique, car dans cette dernière les élém.ents se placeraient bout 

 à bout. Or, une telle soudure ne peut avoir lieu qu'à la pé- 

 riode initiale, puisque ce sont des myotom.es ou des parties 

 de myotomes n'ayant jamais eu préalablement d'autonomie 

 propre qui entrent ainsi en coalescence. 



L'anatomie comparative nous apprend que, chez quel- 

 ques Vertébrés, la métamérie originelle du système muscu- 

 laire présentée par l'embryon persiste de façon très appa- 

 rente chez l'adulte, tandis que, chez d'autres, elle s'estompe 



