APPAREIL DIGESTIF DES LÉPIDOPTÈRES 229 



bant d'abord les cellules larvaires, puis se digèrent succes- 

 sivement les unes les autres. Ce processus a été interprété 

 par Fauteur comme une phagocytose successive des cellules 

 les unes par les autres, aboutissant en définitive à la des- 

 truction complète de l'épithélium. Puis, à partir du bord 

 postérieur de la valvule œsophagienne, on voit se déve- 

 lopper, d'avant en arrière, balayant par leur prolifération 

 les derniers restes des cellules larvaires, puis s'installant 

 à sa place en assise régulière à la face interne du manchon 

 musculaire persistant. Cet épithélium présente ensuite à 

 son tour des phénomènes de rénovation du type ordinaire, 

 avant de constituer la couche cellulaire imaginale définitive. 



Ces résultats conduisent Poyarkofï à des remarques ou 

 conceptions tout à fait curieuses et contraires à l'état 

 actuel de nos connaissances sur l'état nymphal. Pour lui, 

 Vétat nymphal n'existe pas (chez la Galéruque). La nymphe 

 n'a ni hypoderme spécial, ni tube digestif spécifique. Il n'y 

 a ni muscles, ni trachées propres à la nymphe. Les glandes 

 salivaires ou les tubes de Malpighi n'existent pas chez cette 

 dernière. L'existence de l'intestin nymphal est très dou- 

 teuse, et celle de glandes et de poils nymphaux ne peut 

 être prise comme critérium de l'existence et de l'indivi- 

 dualité nymphale. Les tissus de la Galéruque évoluent 

 directement, dit-il, du stade larvaire au stade imaginai. 



La nymphe apparaît comme le passage direct de la larve 

 à l'imago, et aucune observation ne permet de croire que 

 la nymphe ait mené autrefois une existence libre. Il est plus 

 naturel, dit Poyarkoff, de regarder la nymphe comme un 

 stade de passage provoqué par la divergence des structures 

 de la larve et de l'imago. La mue nymphale lui paraît pré- 

 senter des caractères plus normaux que la mue imaginale 

 et correspondrait, en principe, au passage direct de la forme 

 larvaire à la forme de l'insecte parfait. Dans ce cas, la nymphe 

 ne serait qu'une imago imparfaite, à l'état latent. Ce sont 

 là des considératoins tout à fait hypothétiques et du do- 

 maine de l'imagination, bien éloignées de l'observation 

 directe et de la réalité. 



Au cours de la sécrétion^ le noyau paraît conserver à peu 



