276 



J. DELPHY 



Trouve-t-on entre ces deux espèces d'autres différences, 

 plus ou moins nettes, venant s'ajouter à celle de la dispo- 

 sition des valvules nasales, différence d'une particulière 

 netteté ? On ne peut en effet séparer arbitrairement un ca- 

 ractère de l'ensemble, si ce n'est pour en montrer la valeur 

 pratique pour la détermination. Nos deux Roussettes ont été 

 maintes fois décrites jusque dans les détails ; il ne saurait 

 être question de recommencer ici ces descriptions. Nous 

 allons nous borner à examiner rapidement les caractères 

 principaux qui ont servi de base aux auteurs pour leurs 

 diagnoses et leurs descriptions. 



Forme générale du corps. — Rien qu'à considérer leur 

 forme générale, on aperçoit déjà une différence entre les 

 deux espèces, différence que divers auteurs indiquent assez 

 exactement en disant que : la Roussette saxatile est plus 

 « trapue » que la Roussette proprement dite. C'est là une 

 observation juste, mais qui manque de précision ; More au 

 {1881) donne pour la Roussette saxatile l'indication numé- 

 rique suivante: « La bauteur, qui est égale à la largeur, est 

 comprise neuf fois dans la longueur totale. » Soit h la hauteur 

 (ou épaisseur, dorso-ventrale), / la largeur, L la longueur 

 totale ; des premières séries de mensurations (à multiplier) 

 nous donnent, en moyenne : 



Roussette proprement dite. Roussette saxatile. 



et 



10,03 

 10,36 



0,96 



8,25 

 9,25 



0,89 



Ainsi donc le corps de la Roussette saxatile est, en général, 

 plus large et plus épais (plus haut), relativement à sa longueur, 

 que celui de la Roussette proprement dite ; mais cette règle 

 souffre des exceptions, et l'on ne peut, par conséquent, s'ap- 

 puyer sur elle pour différencier les deux espèces et la faire 

 servir pratiquement pour la détermination. (Remarquons, 

 en passant, qu'il serait plus juste de dire de la Roussette 



