10 



nicht gleichgültig oder bedeutungslos, wie mau aus Nicks Arbeit und 

 auch aus den Ergebnissen dieser Untersuchung deutlich erkennen 

 kann und wird : ich erinnere nur an die Frage, ob und in wie weit 

 eine unter dem Einflüsse des Meerlebens erfolgte Vermehrung des 

 Knorpels auf Kosten des Knochens stattgefunden hat. 



Bezüglich des Foramen hypoperilymphaticum bin ich mit dem 

 Schädel B nicht ganz ins Reine gekommen : ich sehe an dem gegen 

 die Oberfläche des Basioccipitale gerichteten Unterrande des zwischen 

 Fenestra vestibuli und Fenestra cochleae gelegenen Teiles des Opisth- 

 oticums, also an der typischen Stelle, eine deutliche Incisur; wenig- 

 stens auf der einen Seite. Dicht darunter aber scheint im Bassiocci- 

 pitale ein kleines Loch zu sein, dessen Sondierung mir aber am 

 nicht zerlegten Schädel nicht gelingen will. — An dem 16,75 cm 

 langen, teilweise gesprengten Schädel eines anderen Tieres finde ich 

 an entsprechender Stelle eine Incisur im Basioccipitale, welche rück- 

 wärts gegen die Fenestra postotica (Nick, 1912, S. 23) gerichtet ist, 

 vorwärts gegen die zwischen Basisphenoid (Basipostsphenoid), Basi- 

 occipitale und Pterygoid auf deren Oberseite gelegene Vertiefung, 

 welche durch die erwähnte Knorpelmasse, in deren Bereich der 

 Oanalis hypoperilymphaticus liegen muß, ausgefüllt ist. 



8. Au der medialen Labyrinthwand ist die durch Knorpel ge- 

 schlossene Lücke zwischen Supraoccipitale, Frooticum und Opisthoti- 

 cuni sowie der inneren Schädelbasis vergleichsweise klein : aber auch 

 absolut wesentlich kleiner als an mittelgroßen Schädeln. Die Knorpel- 

 brücke ist an der schmälsten Stelle zwischen Frooticum und Opisth- 

 oticum nur noch 1 — l^/g mm breit: Frooticum und Opisthoticum 

 haben sich also an dieser Stelle, welche in der Höhe des Foramen 

 glossopharyngei internum liegt, fast bis zur Berührung einander ge- 

 nähert (Abb. 24, S. 11). 



Ich kann durchaus nicht finden, daß an diesem großen Chelone-my- 

 das-Schädel die mediale Labyrinthwand in vergleichsweise größerer 

 Ausdehnung knoi'pelig geblieben ist, als es im Durchschnitte auch 

 bei der Mehrzahl der übrigen Schildkröten der Fall ist : wobei ich 

 Formen wie Geoemyda spinosa und Macroclemmys Temminckii aus- 

 nehme, bei welchen die knorpelig geschlossene Lücke der medialen 

 Labyrinthwand auffallend klein ist (Siebenrock, 1897, S. 28 ; Nick, 

 1912, S. 170, Nr. 10). — Ein mir vorliegender etwa 14^/2 cm langer, 

 also sehr großer Schädel von Podocnerais expansa, an welchem bereits 

 manche Nähte synostosiert sind, zum Zeichen, daß es sich um einen 



