84 



Oberfächenspanuung von der Außenwelt abschließen könne, das konnte 

 man zu jener Zeit, wo die Kenntnisse in bezug auf die Bedeutung 

 der physikalisch -chemischen Prozesse sowie derjenigen des Proto- 

 plasmas für die Biologie noch in gewisser Hinsicht wenig entwickelt 

 waren, unmöglich einsehen. Für Schwann war es ganz einfach not- 

 wendig bei jeder Zelle eine Zellmembran zu finden. In seiner Ein- 

 leitung teilt er seine Absicht mit der vorliegenden Arbeit mit und 

 sagt u.a. folgendes (S. 7) „Wenn man Zellen tierischer Gewebe jenem 

 Elementargebilde der Pflanzen analog stellen will, so kann dies mit 

 Sicherheit nur auf einem der folgenden Wege geschehen, entweder 

 1. dadurch, daß man zeigt, daß ein großer Teil der tierischen Gewebe 

 aus Zellen, von denen jede ihre besondere Wand haben muß^), 

 entsteht oder besteht*', usw. Da Schwann gewisse Übereinstimmungen 

 im Bau der Pflanzen und Tiere nachzuweisen sucht, muß er auch die 

 Existenz von Zellmembranen nachweisen. 



Die fortschreitende Entwicklung der Histologie machte diese 

 Bildungen überflüssig, und bald wurde das Fehlen derselben bei fast 

 sämtlichen tierischen Zellen nachgewiesen. In bezug auf die Mus- 

 kelzelleu verhielt es sich anders. Hier fand sich faktisch eine Membran 

 auf der äußeren Fläche des Muskelgewebes und dieselbe konnte auch 

 bei kleinen Muskeln, bei denen das interstitielle Bindegewebe im 

 übrigen wenig oder gar nicht entwickelt war, wahrgenommen w^erden. 

 Einen solchen Tatbestand schildert z. B. 0. Schulze (23) beim Hippo- 

 campus in der Muskulatur der Rückenflossen. Es ist unter diesen 

 Umständen nicht zu verwundern, daß diese Bildung für eine Zell- 

 membran erklärt wurde. Hierzu trug auch das von einer großen An- 

 zahl Verfasser festgestellte Fehlen jeder Struktur bei. 



Schwanns Ansicht blieb jedoch keineswegs ohne Opposition, viel- 

 mehr erklärten im Laufe der Jahrzehnte mehrere Forscher, daß sie 

 an die Richtigkeit der ursprünglichen Auffassung glaubten. In einer 

 1845 erschienenen Arbeit stellt Reichert (21) fest, daß der primitive 

 Muskelfaden (Bündel) frei in einem Sack aus Bindegewebe liege. In 

 seinem „Lehrbuch der Histologie" (17) vom Jahre 1857 sagt Leydig 

 (S. 47): „Die Abschließung einer kleineren oder größeren Gruppe 

 von Primitivzylindern (die ursprünglichen umgewandelten Muskel- 

 zellen) zu der neuen histologischen Einheit oder dem sog. Primitiv- 

 bündel erfolgt durch homogene Bindesubstanz (^Sarkolemma)." In 



1) Gesperrt vom Verfasser. 



