85 



seinen Untersuchungen über die Entwicklung der Muskelfasser vom 

 Jahre 1861 hat sich Margo (18) dieser Ansicht angeschlossen. Deiters 

 (2) verneint in einer im selben Jahr erschienenen Arbeit über die 

 Eegeneration der Muskulatur im Froschschwanze nach Beschädigungen 

 die Möglichkeit einer Auffassung des Sarkolemms als Zellmembran, 

 spricht sich aber auch nicht zugunsten von dessen eventueller Binde- 

 gewebe-Natur aus. In einer Abhandlung über die Veränderungen 

 der quergestreiften Muskulatur bei Thyphus abdominalis äußert 

 Waldeyer (25, S. 490) im Jahre 1865, daß man „wieder örtlich noch 

 zeitlich" das Sarkolemma vom Perimysium internum unterscheiden 

 könne. Wilhelm His (14) sagt in seinem akademischen Programm 

 vom selben Jahre: „Die Häute und Höhlen des Körpers" (S. 10), daß 

 .,das Sarkolemm als ein sekundäres interzellulares Gebilde dem eigent- 

 lichen Muskel nicht integrierend angehört"-. Eckhard (1866) spricht 

 sich im selben Sinne aus. 



Eine neue Stütze erhielten diese Ansichten durch das Erscheinen 

 von Frorieps Abhandlung ,,Über das Sarkolemm und die Muskelkerne" 

 (5). Er bedient sich für seine Untersuchung des von Kühne in die 

 histologische Technik eingeführten Pankreasfermentes und stellt im 

 Gegensatz zu Ewald-Kühne fest, daß das Sarkolemm nicht digeriert 

 wird, sondern, nach der Behandlung die Membran wie ein leerer 

 Schlauch zurückbleibt. Es glückte Froriep nicht, hierbei irgendwelche 

 Struktur wahrzunehmen, sondern des Ganze erscheint ihm als eine 

 homogene Röhre. (S. 420) : „In diese strahlt die Sehne in feinsten 

 Fäserchen aus, und zwar in der Weise, daß sich das Sehnenbündel 

 unregelmäßig tütenförmig öffnet und in den Sarkolemmschlauch fort- 

 setzt." Er konstatiert weiterhin (S. 421): „Das Sarkolemm ist, wie 

 sich daraus ergibt, ein Gebilde der Bindesubstanz, und zwar scheint 

 es, wie wir später sehen Averden, dem koUagenen Gewebe sehr nahe 

 zu stehen." Um diese Ansicht noch mehr zu stützen, erwähnt er ein 

 Experiment, welches zeigt, daß Substanzen, die das Kollagen in Leim 

 überführen und es hierdurch aus dem Präparate auslösen, sich in 

 gleicher Weise zum Sarkolemma verhalten. 



Da somit sehr schwerwiegende Gründe für die Annahme einer 

 bindegewebigen Natur des Sarkolemms vorgebracht worden sind, er- 

 scheint es recht eigentümlich, in wie geringem Grade eigentlich die 

 allgemeine Ansicht über diese Frage, wie sie in diesbezüglichen Lehr- 

 büchern zutage tritt, von diesen Gründen beeinflußt worden ist. 



Doch auch in anderer Hinsicht brachte die fortschreitende Ent- 



