114 



mit den Hautsinaesorganeu von Agama colonorum beschäftigt, gibt 

 mir Veranlassung, schon jetzt zu diesem Thema das Wort zu er- 

 greifen: er erschien bereits 1914, kam mir aber erst jüngst infolge 

 Durchblätterns der Bibliographia zoologica zur Kenntnis und wurde mir 

 dann auf meine Bitte hin liebenswürdigerweise vom Verfasser im 

 Sonderdruck überlassen. 



So verdienstvoll nun die genannten Mitteilungen von Cohjt 

 schon dadurch sind, daß hier Hautsinnesorgane der Agamiden zum 

 ersten Male eingehender geschildert werden, und so zutreffend 

 ein Teil der textlichen und bildlichen Darstellung ist, so kann ich 

 doch nicht umhin, auf Grund meiner Untersuchungen bei Calotes 

 dem Autor in einigen wesentlichen Punkten zu widersprechen, und 

 das um so mehr, als Cohn zum Teil auf Irrtümer zurückgreift, welche 

 in der Arbeit Todaros^) enthalten sind, die ich aber- durch meine 

 Untersuchungen bei den Geckoniden . und Uroplatus endgültig be- 

 seitigt glaubte (Auffassung der „Sinneshaare'' als direkte Fortsetzung 

 [= Ausläufer] der „Sinneszellen"). Aus meinen hier mitgeteilten Be- 

 obachtungen ergibt sich aber, daß zwischen den Hautsiunes- 

 organen der Agamiden und Geckoniden ein wesentlicher 

 Unterschied besteht, indem der histologische Wert der Tastborsten 

 in beiden Fällen grundverschieden ist, ein Umstand, der Cohx völlig 

 entgangen ist und ihn deshalb auch an der richtigen Deutung des 

 „interepithelialen Teiles des Organes" gehindert hat. Also, selbst 

 wenn die Darstellung Todaeos über die Sinnesorgane der Gecko- 

 niden zutreffend wäre, so vermag sie in diesem Funkte nicht die 

 Auffassung Cohns betreffend die Hautsinnesorgane der Agamiden 

 zu stützen. Die Irrtümer der CoHN'schen Schilderung, von denen 

 nur noch die Annahme eines Kanals in den Tastborsten erwähnt sei, 

 sollen bei der Mitteilung meiner Befunde an den Agamiden dargelegt 

 w^erden. Da der Autor aber auch — mißverstehend und entgegen 

 meinen ausdrücklichen Angaben (s. u.) — einen Unterschied zwischen 

 den Hautsinnesorganen von Uroplatus und den Geckoniden aus 

 meinen „Studien" herausliest, so scheint es mir zweckmäßig, zunächst 

 einmal die Hautsinnesorgaue der letztgenannten Formen kurz zu be- 

 sprechen, zumal wir ja ihrer zum Vergleich mit denen der Agamiden 

 bedürfen. 



1) Sulla struttura intima della pelle de' rettili, in Atti della R. Accad. 

 dei Lincei, anno. 275. 1877—78., Memorie, ser. terza, vol. 2, S. 1073. 



