119 



der Kutis eine Ansammlung von Kernen beobachten, die in irgend 

 einer Beziehung zum Sinnesorgan zu stehen schienen („Studien" I^ 

 S. 287). Bei Uroplatus („Studien" IV, S. 420) finde ich diesen 

 kutanen Anteil des Tastorganes stets: er umfaßt eine Gruppe von 

 Zellen ( T, Abb. 2), die, nur durch dünne Bindegewebsscheiden von- 

 einander getrennt, in der Kutispapille übereinander geschachtelt sind. 

 Während ich nun damals die Frage unentschieden gelassen habe, ob die 

 sensiblen Zellen in dem der Kutis angehörigen Teil des Sinnesorganes 

 zu suchen sind oder in dem epithelialen oder gar in beiden („Stu- 

 dien'* IV, S. 423), neigt Cohn ganz entschieden der Deutung Todaros 

 zu, die Organe seien rein epithelial und die Kutispapille stelle nur 

 ihren Träger dar, durch welchen der Nerv herantrete. Die Gründe, 

 welche Cohn für diese Anschauung ins Feld führt, bestehen nicht 

 zu Kecht, wie sich aus den folgenden Mitteilungen ergeben wird. 

 Da es sich aber unter diesen Umständen nur um verschiedene Deu- 

 tungen handeln kann, für die ein strenger Beweis nicht njöglich ist, 

 so kann ich auf eine Erörterung dieser Streitfrage verzichten, 

 und das um so mehr, als ich mich vor nicht langer Zeit zusammen- 

 fassend über diese Dinge geäußert habe („Studien" VIII, S. 185 f; 

 vgl. aber auch den Schlußabschnitt dieses Aufsatzes). 



CoHX findet nun, daß auf Grund meiner Darstellung bei den 

 Geckoniden (im weitesten Sinne) „grundverschiedene Typen" von 

 Hautsinnesorganen vorkämen, indem bei dem einen die (epithelialen) 

 Sinneszellen nicht direkt mit der Außenwelt in Berührung treten, 

 bei dem anderen (=Uroplatus) dagegen ein unmittelbarer Kontakt 

 zwischen Sinneszellen und Außenwelt infolge der „persistierenden" 

 (Cohn) Öffnung im Deckel hergestellt sei. Und es sei klar, „daß 

 ein so gebautes Organ, wie es für Uroplatus beschrieben ist, nicht 

 auf gleiche Weise als Tastorgan dienen kann, wie das für das Organ 

 der Agamiden und auch einiger Geckoniden anzunehmen ist. Ein 

 so tiefgehender prinzipieller Unterschied innerhalb der sonst so ein- 

 heitlichen Gruppe der Geckoniden wäre weitere Nachuntersuchungen 

 wert." 



Diese Auffassung von Cohn ist aber mit meiner Darstellung der 

 Tat stachen ganz und gar unvereinbar; denn die Durchboh- 

 rung des Deckels findet sich nur bei dem in Bildungbegriffenen 

 Sinnesorgan von Uroplatus, das die Oberfläche der Haut noch nicht 

 erreicht hat (vgl. Abb. 2). In meiner Beschreibung der Tastorgane von 

 "Uroplatus heißt es wörtlich: „Späterhin aber verschließt sich die 



