171 



Petrosums ein. Eine weitere Erklärung für die wechselnde Neigung 

 zur Verknöcherung des Ligamentum sphenopetrosum ist dadurch ge- 

 geben, daß die Verknöcherung einer Brücke über einem schmalen 

 Nervenstrang aus funktionellen Gründen weniger Widerstand finden 

 könnte als über einem Venensinus mit wechselndem Füllungszustande. 

 Die vergleichend anatomische Deutung der knöchernen Abducensbrücke 

 als eines Restes der primären Schädelwand braucht durch diesen Hin- 

 weis auf funktionelle Beziehungen sekundärer Art keine Einschränkung 

 zu erfahren. Das zeigt uns auch deutlich Abb. 2, wo das Nervenloch zu 

 einem engen Kanal fest verknöchert ist, der davon abgetrennte Venen- 

 sinus aber ist nur noch schwach überbrückt und über ihm ist die Ver- 

 knöcherung weit weniger ausgesprochen. An sich besitzt auch die 

 relative Weite des Abducensloches, soweit es vom Venensinus mit- 

 benutzt wird, keinen Vergieichswert. Das trifft hier für das Abducens- 

 loch ebenso zu wie für den Canalis craniopharyngeus bei manchen 

 Reptilien, Ich weise hierbei auf die variabel weite Hypophysen Öffnung 

 im Basisphenoid mancher Ichthyosaurier hin, die zweifellos auch Arenen 

 vom Sinus cavernosus aus zum Austritt gedient hat. Der Vergleich des 

 Abducensloches der Säugetiere mit dem der Reptilien, den Voit anstellt, 

 scheint mir daher um so weniger von der Hand zu weisen zu sein, als 

 die relative Weite des Loches schon innerhalb der Säugetierreihe 

 reichlich wechselt. 



Wenn E. Fischer (1903, S. 388. Taf. 12, Abb. 8) einen dem 

 Processus clinoideus posterior inferior entsprechenden Fortsatz des 

 knorpeligen Dorsum sellae an der Basalplatte des Primordialcraniums 

 von Semuopithecus sah, der dicht an die Ohrkapsel heranreichte und 

 von dem weiterhin noch ein Bindegewebsstreifen zur Ohrkapsel hin- 

 überzog und den Nervus abducens überbrückte, so beschrieb er ein 

 Vorkommnis, das ich in gleicher Weise als knöcherne Abducens- 

 brücke am knöchernen Schädel alter Semnopitheken sah. Häufiger 

 findet sich statt der knöchernen Abducensbrücke bei Semnopithecus 

 nur ein kleiner Knochenvorsprung am Seitenrande des Dorsum, und 

 so wird, in anderen Fällen auch die Knorpelspitze am Primordialcra- 

 nium von Semnopithecus fehlen, wie sie an dem Primordialcranium 

 von Macacus fehlt (Fischer, 1. c, Taf. 12, Abb. 7). Es wird auch 

 hier mit Variationen am Primordialcranium bei einer und derselben 

 Art zu rechnen sein. Das gleiche ist auch beim Menschen der Fall. 

 Voit zitiert bereits die Abhandlung Virchows, nach der dieser bei 

 einem dreimonatigen menschlichen Fötus einen Knorpelfortsatz fand. 



