250 



dos ulnaren Teils der Vola ruanus." Bei einem zweiten Exemplare reichte die 

 A. antebr. superf. ulnaris nicht so weit. 



Bei den Nagetieren und Raubtieren scheint die A. antebr. superf. ebenfalls 

 allgemein verbreitet zu sein. Bei den Neuweltaffen beschreibt E. MÜLLER nur 

 bei Cebus capucinus eine schwache A. antebr. superf., übrigens \veist er selbst darauf 

 hin, daß die Injektion der Unterarmarterien bei diesen Affen nicht ganz gelungen 

 war. Vielleicht sind daher einige Arterien übersehen worden. Für die Altweltaffen 

 beschre'bt E. Müller diese Arterie bei allen von ihm untersuchten Exemplaren, 

 bei den Anthropoiden kommt sie nicht vor. Für den Menschen hatte schon 

 Grxjber diese Arterie nachgewiesen und sie als A. plicae cubiti beschrieben. 

 Auch E. Müller hat sie beim Menschen in verschiedener Ausbildung gefunden. 



Für die Erklärung einer oberflächlichen A. ulnaris könnten zunächst solche 

 Formen in Betracht kommen, von denen wir ausführlich für Dasyurus und Onj'cho- 

 gale berichtet haben. Hierzu ist jedoch zunächst festzustellen, daß diese Gefäße 

 außerordentlich stark variieren. Von Didelphys azarae untersuchte E. Müller 

 drei Exemplare. Die A. antebr. superf. ulnar, fand sich bei allen dreien, die A. 

 antibr. superf mediana nur bei zweien. Von Onychogale lunata wurden zwei 

 Exemplare untersucht; während beim ersten die A. antebr. superf. ulnaris bis 

 zur Vola manus reichte, verlor sie sich am zweiten Exemplar viel früher. Eine 

 große Variabilität dieser Arterien zeigt sich auch bei den anderen Tiergruppen 

 Es scheint uns daher, daß eine Ausdehnung der A. antebr. superf. ulnar's bis in 

 die Hohlhand eine variable und ganz vereinzelte Erscheinung ist, auf welche 

 man in keinem Fall die ganze A. ulnaris superf. des Menschen als Rückschlag 

 zurückführen kann. 



Dennoch spielt die A. antebr. superf. ulnaris oder A. plicae cubiti eine große 

 Rolle bei der Erklärung der oberflächlichen A. ulnaris. Schon Gruber^) hatte 

 1852 dieselbe als erweiterte A. plicae cubiti gedeutet. Diese Auffassung erhielt 

 eine starke Stütze dadurch, daß E. Müller 2) zwei Fälle beschrieb (Embryo 

 Nr. 87 und 91), bei denen die A. j)lieae cubiti in eine normale A. ulnaris einmün- 

 deten, und zwar an der Stelle wo die A, ulnaris unter der Flexorengruppe hervor- 

 tritt. Denkt man sich den proximalen Teil der normalen A. ulnaris geschwunden, 

 so würde in diesen Fällen eine oberflächliche A. ulnaris vorliegen. Es entspricht 

 also bei einer oberflächlichen A. ulnaris der distale Teil dem distalen Teil einer 

 normalen menschlichen A. ulnaris, der proximale dagegen einer erweiterten A. 

 plicae cubiti seu A. antebr. superf. ulnaris. 



Wenn man nun auch zugeben wird, daß die A. plicae cubiti, welche im 

 ganzen Tierreich beinahe konstant vorkommt, beim Menschen ererbt ist, so ist 

 damit aber noch nicht bewiesen, daß auch ihre Erweiterung und Verschmelzung 

 mit dem distalen Stück der A. ulnaris, d. h. die ganze A. ulnaris superf., als Rück- 

 schlag gedeutet werden kann, da sie in dieser Gestalt im Tierreich nicht vorkommt. 

 Vielmehr müssen wir die Deutung auch dieser häufigen und tj^pischen Varietät 

 der Erweiterungstheorie überlassen. 



1) Gruber, Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden Ana- 

 tomie. 



2) E. Müller. Die Armarterien des Menschen. 



