254 



In einem weiteren Stadium bildet sich eine dieser segmentalen Arterien 

 stärker aus und wird zur endgültigen A. subclavia. Bei den verschiedenen Tieren 

 bildet sich nicht immer dieselbe Segmentalarterie aus, so daß die Subklavien 

 untereinander nicht homolog sind. 



Während über die Bildung und Entstehung der Subclavia Übereinstimmung 

 herrscht, haben die Untersuchungen über die Arterien der freien Extremität 

 noch zu keiner Einigung geführt. 



Die ersten Arterien der Estremitätenanlage bilden ein unregelmäßiges, das 

 ganze Blastem durchsetzendes Kapillargefäßnetz. Nach E. Müller gehen die Ar- 

 terien nicht direkt aus diesem NetzAverke hervor, sondern aus ganz bestimmt 

 geliigerten Netzbildungen, welche sich meistenteils um die Neiven lagern. Hierin 

 liegt, wie E. Müller betont, ein wesentlicher Unterschied mit der Baader' sehen 

 Anschauung, nach welcher die Arterien aus einem unregelmäßigen Netzwerk 

 hervorgingen und somit auch die Variationsmöglichkeit unendlich war. Aus dem 

 perineuralen Netzwerk bilden sich die Arterien durch Erweiterung einiger und 

 Verkümmerung anderer Maschen. Auf diese Weise kommt ein komplizierte^ 

 Arterienverhältnis zustande, wie es E. Müller unter Zugrundelegung einer Re- 

 konstruktion eines 11,7 mm langen Embryos beschrieben hat. Nach diesem 

 Stadium hat er ein Schema für die Entwicklung der Armarterien ausgearbeitet, 

 aus welchem sich, in ähnlicher Weise wie aus dem bekannten Rathke' sehen 

 Schema für die Kiemenarterien, die Varietäten der Armarterien ableiten las«en 

 sollen. In einer Reihe von Abbildungen^) hat E. Müller die Entstehung der 

 verschiedensteil Varietäten in anschaulicher Weise dargestellt. Für unseren Fall 

 können wir nach diesem Schema die Brachio-ulnaris gut ableiten. Für die Kubi- 

 talanastomose müßten wir eine, wenn auch geringe Wachstumsverschiebung an- 

 nehmen. Die Mediana bildet auf diesem Stadium noch ein starkes Unterarm- 

 gefäß. Für die mediano -ulnare Anastomose finden wir keine Anhaltspunkte. 



So bestechend auch dieses Schema von E. Müller ist, da es imstande ist, 

 die meisten typischen Varietäten in einfacher Weise zu erklären, so verliert es 

 doch sehr an Bedeutung durch die enorme Variabilität der embryonalen Arterien. 

 Es müßten, wie ja auch E. Müller selbst betont, ausgedehntere Untersuchungen 

 angestellt werden. 



Die wenigen Stadien, \\elche E. Müller vnitersuchte, haben auch kein ganz 

 eindeutigrs Resultat gegeben, gerade beim Embryo A'on 11,7 mm, welcher dem 

 Schema zugrunde liegt, sind die linke und rechte Seite nicht unwesentlich ver- 

 schieden. Es ist daher sehr gut möglich, daß E. Müllers Schema keinen all- 

 gemeingültigen Typus darstellt. 



Diese Vermutung wird durch Göpperts Untersuchungen stark gestützt. 

 GöPPERT konnte an 'Mäusen eine weit größere Anzahl von Individuen in allen 

 Stadien untersuchen und fand eine sehr große Variabilität; einen Typus, der im 

 Sinne E. Müllers als Schema liätte dienen können, fand er nicht. Er verwirft 

 daher auch E. Müllers Anschauung luid läßt dessen Schema liöchstens für das 

 Gebiet der Extremitätenwurzel gelten. 



C^PPERT leugnet auch eine Gruppierung der Arteriennetze um die Nerven. 

 Seiner Meinung nach gehen die Arterien direkt aus dem diffusen kapillaren Netz- 



1) E. Müller, Die Armarterien des Menschen, Abb. 14. 



