255 



werk hervor, welches anfänglich das Blastem durchzieht. Göppert bestätigt also 

 die Aj;by -Baader' sehe Anschauung und leitet die Arterienvarietäten auch 

 ■m Sinne dieser Theorie ab, außerdem aber nimmt er auch noch an, daß in spä- 

 teren Stadien Varietäten durch Erweiterung normal vorhandener kleiner Ar- 

 terienstämmchen entstehen. So erklärt er die Entstehung einer A. brachialis 

 superficialis superior ebenso wie Rüge durch Vereinigung einer A. alaris mit 

 einer A. brachialis superficialis inferior. Die A. ulnaris superficialis faßt auch 

 er als Erweiterung einen A. plicae cubili auf. 



Bis jetzt haben also die embryologischen Untersuchungen sehr wenig 

 zur Erklärung der Entstehung von Arterienvarietäten des Armes beigetragen. 



Die ontogenetischen Befunde stimmen auch nicht in allen Beziehungen 

 mit den phylogenetischen überein. Die A. brachio-radialis ist bei den Tiren 

 sehr oft mit einem Canalis condyloideus verbunden, diese Erscheinung 

 tritt auch beim Menschen als Varietät auf und muß wohl als Kückschlag 

 gedeutet werden, dennoch finden wir in der Ontogenie keine Spur dieses 

 Zustandes. Ebenso findet sich in keinem ^tadium eine typische A. brachio- 

 radialis inferior. Mehr Übereinstimmung zwischen Phylogenie und Onto- 

 genie herrscht bei den Unterarmarterien. Als erstes Gefäß bildet sich eine 

 A. interossea dorsalis, darauf ist lange Zeit die A. mediana das Haupt- 

 gefäß des Unterarmes. Erst später bildet sich die Radialis, allerdings nicht 

 als A. brachio-radiaUs, und zuletzt die A. ulnaris. Außerdem kommt im 

 Embryonalleben eine A. antebrachii superf. (A. phcae cubiti) vor, welche 

 sowohl in die A. mediana als auch A. ulnaris mündet. 



Fassen wir die Resultate zur Erklärung unseres Falles zusammen, 

 so können wir uns die Entstehung der Yarietätenkombination etwa folgen- 

 dermaßen vorstellen. Der vor dem N. medianus am Oberarm verlaufende 

 Arterienstamm besteht morphologisch aus zwei Komponenten, der proxi- 

 male, aus der A. axillaris entspringende Teil ist durch Erweiterung eines 

 feinen Arterienstämmchens entstanden, welches konstant vorkommt und 

 auf der Medianusschlinge reitet. Die meisten Autoren fassen dieses Ge- 

 fäß als eine A. alaris auf, wahrscheinlich handelt es sich aber um eine A. 

 nutricia nervi mediani, und zwar um die konstante erste, welche sowohl 

 von Bartholdy als auch Tonkoff unabhängig voneinander beschrieben 

 worden ist. Der distale Teil des iVrterienstannnes ist ebenfalls durch Er- 

 weiterung eines Arterienstännnchens hervorgegangen. Nach Rüge ist es 

 ein ziemhch konstanter Ramus bicipitalis, der vor dem N. medianus zum 

 Muskel zieht. Jedoch hat Tonkoff darauf aufmerksam gemacht, daß das 

 genannte Stämmchen nicht sehr konstant ist, Aveit konstanter ist auch hier 

 eine A. nutricia nervi. mediani und es ist sehr wahrscheinHch, daß diese 

 zur Varietät führt. Wir werden uns vorstellen müssen, daß beide genannten 

 Stämme miteinander anastomosierten, der Anfangsteil der unteren kleinen 

 Arterie muß anfänghch die so entstandene A. brachialis superficialis im 

 unteren Drittel des Oberarmes mit der tiefen Arterie verbunden haben, 



