275 



in Verbindung stand. Dadurch erschien beim Versuche die letzt- 

 erwähnte Bildung wie ein Schlauch mit doppelt jkonturierten Wänden, 

 gefüllt mit einer mit Jod färbbaren Substanz. Aus diesem Versuche 

 zieht Ranvier (21) folgenden Schluß (S. 508): „II reste plusieurs points 

 ä, discuter au sujet de 1 'union intime des fibres musculaires et des 

 tendons. Ce mode d'union n'est pas aussi simple que l'a dit Weis-' 

 MANN et que l'ont repete ä sa suite la plupart des histologistes. 

 D'apres les faits que nous avons exposes, il ne^suffit pas d'admettre 

 l'existence d'un ciment, il faut en supposer deux et de nature diffe- 

 rente: Tun qui relierait la fibre musculaire au sarcolemme et qui se 

 dissoudrait ä une temperature de 55°, Tautre qui reunirait le sarco- 

 lemme k la cupule du tendon et qui conserverait ä cette temperature 

 toute sa solidite." 



Hiermit war die Ansicht fertig, die in der Folge galt, bis Schultze 

 1911 mit den Veröffenlichungen seiner diesbezüglichen Untersuchungen 

 begann, und man ist jetzt vielleicht erstaunt über die Vorstellung, die 

 man sich vom tierischen Körper gemacht hatte, als sei dieser aus 

 Zellen aufgebaut, ungefähr in derselben Weise wie ein Haus aus Ziegel- 

 steinen, verbunden durch eine Kitt- oder Zementsubstanz. Es muß 

 daher zweifellos als ein großes Verdienst Schultzes angesehen werden, 

 daß er die Frage wieder aufnahm, obschon das Resultat, zu welchem 

 er gelangte, als ein Rückfall in ältere Ansichten bezeichnet werden 

 muß, wenig geeignet, die Forscher jener Zeit zufriedenzustellen, noch 

 weniger, heutige Forscher zu befriedigen. 



Ich habe nicht die Absicht, diesen Gedankengang durch seine 

 anfänglichen Entwickluagsstadien zu verfolgen, sondern will nur vor- 

 übergehend bemerken, daß derselbe bereits im Jahre 1836 auftaucht 

 und zwar ist es Ehrenberg (2, S. 42) welcher äußert: „Ich bemerke 

 dabei, daß ich seit langer Zeit auch die feinste Muskelfaser, die ich 

 aber nicht hohl sehe, ebenfalls spindelförmig erkannt habe, indem jeder 

 einzelne quergefaltete fleischige Faden an beiden Enden in einen ein- 

 zelnen zarten spiralförmigen Sehnenfaden übergeht." Zu jener Zeit 

 dürfte sich die Behauptung auf den Muskelfaden im allgemeinen und 

 nicht auf die einzelnen Fibrillen bezogen haben, welche damals nicht 

 anders als nur als Längsstriierung in gewissen Muskeln beobachtet 

 worden waren. Von dem Augenblick an, wo die Fibrillen mehr all- 

 gemein beobachtet wurden, übertrug man die Ansicht von den Muskel- 

 fäden auf die Fibrillen und auf dieser Stufe der Entwicklung finden 

 wir die Frage in den älteren Auflagen von Köllikers Gewebelehre. 



18* 



