276 



ScHULTZE machte seine ersten Mitteilungen im Februar 1911 vor. 

 der „Phys.-raed. Gesellschaft zu Würzburg" und darauf in einer Reihe 

 von Veröffentlichungen während desselben Jahres, zudem wurden die 

 von ihm erzielten Resultate der „Anatoraischen Gesellschaft" gelegent- 

 lich' eines Kongresses in Leipzig vorgelegt. Am eingehendsten ist 

 diese Frage jedoch im Archiv f. mikr. Anat. 1912 behandelt. 



Er kommt in diesen Arbeiten zu dem Resultat, daß die Muskel- 

 fibrillen, jede für sich, in direkter Verbindung mit den Sehnenfibrillen 

 stehen. Der Übergang sei ein allmählicher, so daß die Substanz, die 

 die Myofibrillen bilde, sukzesive durch Kollagen ersetzt werde, welches 

 seinerseits das Sarkolemma durchsetze. 



Die hier in Kürze wiedergegebenen Resultate von Schultzes Unter- 

 suchungen fanden auf dem Kongreß zu Leipzig fast einstimmige An- 

 erkennung, indem Froriep. Maurer, Held, Roüx, Strahl, Figk, Mollier 

 und Emmel sich seiner Ansicht vollkommen anschlössen. Nur v. Eb- 

 ner scheint sich direkt abweisend verhalten zu haben, während R. 

 ÜEmENHAiN geltend machte, daß die äußersten Enden der Myofibrillen 

 kontraktil seien, da man den Verlauf der Kontraktionswelle verfolgen 

 und ein scharfes Abschließen derselben beim Sarkolemma beobachten 

 könne. Er ist der Meinung, daß es durch Beobachtung der Kontrak- 

 tionswelle möglich sein müsse, die genaue Grenze zwischen Muskel- 

 substanz und Bindegewebe festzustellen. Maurer gab an, er habe bei 

 „Vertretern sämtlicher Wirbeltiere" die Muskelfibrillen sich bis weit 

 hinein in die Sehnen erstrecken sehen, so daß ein terminaler Abschluß 

 des Sarkolemmaschlauches undenkbar sei. 



Im Jahre 1912 erschien außerdem eine Publikation von Loginow 

 (17), einem Schüler Schultzes, welcher, unter Benutzung von dessen 

 Technik, eine weitere Anzahl Tiere untersucht und hierbei die Rich- 

 tigkeit von Schultzes Ansicht kontrolliert hatte. Ich komme weiter- 

 hin auf die Arbeiten dieser Forscher zurück. 



Schon im Jahre 1913 indessen begannen Einwände gegen Schultzes 

 Auffassung laut zu werden. Zunächst veröffentlichte Baldwin (1) 

 eine auf sehr umfassendem Material basierte Arbeit. Er ver- 

 wendete zur Färbung Pikrinsäure, Methylenblau, Fuchsin S und 

 Eosin und verschiedene Zusammensetzungen derselben, sowie auch 

 mehrere Arten Hämatoxylinmischungen, worunter auch diejenige 

 Schultzes. Außerdem wandte er Isolierungsniethoden an. In 

 keinem seiner Präparate konnte er die von Schultze beschriebenen 

 Übergänge von Muskelfibrillen in Sehnenfibrillen feststellen. Im 



