355^ 



(Hyperphalangie), den rudimentären hinteren Gliedmaßen (vor allem 

 Beckenreduktion), der nackten Haut, usf.; so daß es bekanntlich 

 Forscher gab und gibt, welche die, allerdings unhaltbare Hypothese aufge- 

 stellt und verteidigt haben, daß die Cetacea die direkten Nachkommen 

 der Meersaurier seien (Albrecht, 1886; Steinmann, 1908, S. 231 — 255. 

 Entgegengesetzte Meinung z. B. bei M. Weber, 1887; Döderlein, 

 1889/90, S. 640; und vielen Anderen). Jedenfalls sind die Cetacea 

 so vollendete Meertiere, daß man, falls die Annahme, der Einfluß des 

 Meerlebens bedinge allgemein eine Vermehrung des Knorpelgewebes 

 auf Kosten des Knochengewebes, richtig ist, erwarten sollte, diese 

 Annahme durch die Verhältnisse des Walskeletes bestätigt zu sehen. 

 Nun ist aber nichts davon bekannt, daß bei diesen, dem Meerleben so 

 ganz außerordentlich angepaßten Tieren eine Vermehrung des Knorpel- 

 gewebes auf Kosten des Knochengewebes stattgefunden hat. Bei Stromer 

 VON Reichenbach (1912, S. 184) finde ich die Bemerkung: das Skelet 

 der Wale „besteht aus meist locker gebauten Knochen, deren Epiphysen 

 spät verwachsen". Dies stimmt überein mit den Angaben Webers, 

 welche derselbe über das Skelet der Wale in Seinem Buche „Üie 

 Säugetiere'' (1904) macht, in welchem es u. a, heißt: auf S. 554: „Am 

 Skelet fällt der spougiöse Bau aller Knochen und ihr großer Fett- 

 reichtum auf"; auf S. 558: „Die kurzen Wirbelkörper haben dicke 

 Epiphysen, die lange Zeit selbständig bleiben"; auf S. 560, daß die 

 Carpalia lange knorpelig bleiben. Nach diesen Angaben bleibt also 

 z. B. der Epiphysenfugenknorpel lange Zeit erhalten. Das ist aber 

 keine Vermehrung des Knorpels, denn schließlich verschwindet er ja 

 doch, und eine Erscheinung, welche offenbar mit einem langen Wachs- 

 tume dieser Tiere zusammenhängt, das seinerseits wahrscheinlich wieder 

 eine Folge der fast stets bedeutenden, oft sogar riesigen Größe der 

 Tiere, und demgemäß nicht gerade auffällig ist. Und was den lockeren 

 Bau der Knochen betrifft, so ist auch das keine Vermehrung des 

 Knorpelgewebes auf Kosten des Knochengewebes. Außerdem ist da- 

 zu zu bemerken, daß derselbe vielleicht nicht bei allen Walen, wenig- 

 stens nicht im gleichen Grade, anzutreffen ist. Dieserhalb erwähne 

 ich folgendes, auf das mich Prof. Döderlein aufmerksam gemacht 

 hat. In der hiesigen zoologischen Sammlung befinden sich die 

 losen Skelete zweier Ziphioiden, dasjenige einer Balaenoptera sulfurea 

 und einige Wiibel einer nicht genau bestimmten großen Walart. 

 Bei einer Prüfung der einzelnen Knochen, z. ß. der Wirbel, der Unter- 

 kiefer, fällt nun sofort auf, daß die Knochen der beiden Ziphioiden, 



23* 



