356 



trotz ihrer bedeutenden Größe, ganz auffallend leicht sind, diejenigen 

 der Balaenoptera sulfurea und die Wirbel der nicht genau bestimmten 

 Art auffallend schwer. Der ganz auffallende Unterschied kann nicht 

 durch Grüßenverschiedenheit erklärt werden: es wurde Sorge getragen 

 daß jeweils nach Möglichkeit gleich große oder wenigstens nahezu 

 gleich große Knochen miteinander verglichen wurden. Mit aller Sicher- . 

 heit die Ursache dieses ganz auffallenden Gewichtsunterschiedes fest- 

 zustellen, hatte ich bis jetzt keine Gelegenheit und Möglichkeit, da ich, 

 über das Material nicht frei verfügen konnte. Es liegt aber nalie, 

 an Verschiedenheit der inneren Struktur zu denken: sehr locker und 

 durchwegs spongiös gebaute Knochen werden relativ leicht, weniger 

 locker und spongiös gebaute dagegen schwer sein. Beim äußeren 

 Anblicke, auf den ich mich beschränken mußte, zeigten die Teile der 

 beiden Ziphioidenskelete sofort sehr spongiösen Bau, diejenigen des 

 Balaenopteraskeletes und die Wirbel der unbestimmten Art dagegen 

 nicht; diese machten vielmehr den Eindruck, als seien sie recht fest 

 gebaut. Da ich die Knochen nicht durchsägen konnte, andererseits 

 natürlich auch daran zu denken ist, daß der Grad der Mazeration 

 vielleicht nicht der gleiche sei, so ist mein Urteil über die Ursache 

 des ganz auffallenden Gewichtsunterschiedes natürlich nur ganz un- 

 bestimmt; und ich teile diese Beobachtung nur mit, weil sie vielleicht 

 zur Anregung beitragen kann, diese Frage an einem großen Material, 

 welches zu diesem Zwecke in spezifischer Weise verwertet werden 

 kann, zu prüfen. Denn prüfenswert erscheint sie mir. Auf alle Fälle 

 habe ich bei der Prüfung dieser Walskelete, sowie eines größeren, 

 mehrere Meter langen, montierten Walskeletes der hiesigen anatomischen 

 Sammlung und mehrerer Schädel, insbesondere mehrerer Delphinschädel, 

 sowie eines Schädels von Physeter und Balaena, nichts gefunden, was 

 auch nur irgendwie auf eine Vermehrung des Knorpelgewebes auf 

 Kosten des Knochengewebes bei diesen, doch gewiß dem Meerleben 

 sehr innig angepaßten Tieren hindeutete. Dieserhalb möchte ich be- 

 sonders noch folgendes hervorheben: bekanntlich sind am Schädel 

 mancher Waltiere, z. B. der Odontoceti, das Basioccipitale und das 

 Basisphenoid, dann das Praesphenoid und Mesethmoid miteinander 

 synostotisch verbunden, ankylosiert; der Fugenknorpel zwischen diesen 

 Knochen also verschwunden (s. Flower, 1888, S. 195). Bei einer 

 Vermehrung des Knorpels unter dem Einflüsse des Meerlebens sollte 

 man meines Erachtens erwarten, daß auch an diesen Stellen der Knorpel 

 erhalten bliebe, wie es, worauf schon Albrecht (18S6, S. 341) auf- 



