358 



ordentlicher Knorpelreichtum, und zwar gerade an denjenigen Stellen, 

 an welchen ich denselben bei Chelone niydas am ausgewachsenen 

 Schädel vermisse; also z. B. am Gelenkstücke des Unterkiefers, am 

 Condylus occipitalis, im Bereiche der Ossa otica, des Os basioccipitale, 

 basisphenoideum. usf. Meines Erachtens gibt es keinen Zweifel an 

 folgendem: Bestehen die Angaben Nicks zu Recht, so ist der Unter- 

 schied zwischen Dermochelys und Chelone ganz außerordentlich groß, 

 so groß, daß die Verwandtschaft beider, trotz Intertrabecula und ge- 

 schlossenen Schläfendaches, nur ganz entfernt sein kann. Wie ich 

 denn ja auch so wie so der oben bereits geäußerten Ansicht bin, 

 daß die Verwandtschaft der Dermochelydae und Chelonidae darin be- 

 steht, daß beide gemeinsame Vorfahren unter ganz primitiven Crypto- 

 diren gehabt, sich aber nach ihrem Ursprünge sofort getrennt und 

 nun ganz selbständig weiterentwickelt und an das Meerleben ange- 

 paßt haben. So erklärt sich das mancherlei Gemeinsame ihrer Or- 

 ganisation, auch in Einzelheiten (z. B. das geschlossene Schläfendach, 

 die Anwesenheit der Intertrabecula in der Sphenoidregion des Schädels), 

 so die zahlreichen Unterschiede. Keinesfalls kann ich der Ansicht 

 zustimmen, welche die Dermochelys von Cheloniden abstammen läßt. 



Nun habe ich noch etwas bezüglich der Angaben Nicks hervorzuheben. 



Um jedes Mißverständnis auszuschließen, betone ich ausdrück- 

 lich, daß es mir vollkommen fernliegt, die Richtigkeit der Angaben 

 Nicks für die von ihm beschriebenen Schädel irgendwie anzuzweifeln. 

 Was mir aber nicht ganz außer allem Zweifel erscheint, ist das, ob 

 das von Nick vornehmlich für die in Rede stehende Erage der Knorpel- 

 verraehrung verwertete Material wirklich völlig ausgewachsene Dermo- 

 chelysschädel betrifft. So bildet Nick, in Abb. 17 seiner Tafel 3, zur 

 Demonstration des Knorpelreichtums den Paramedianschnitt eines Kopfes 

 ab, an welchem der Schädel, nach meiner Methode gemessen, nur 22 cm 

 lang ist. Ich sage nur 22 cm lang im Hinblicke auf Chelone inydas. 

 Ich habe gezeigt, daß selbst ein Chelone-mydas-Schädel von sogar 26 cm 

 Länge noch nicht in allem, besonders auch was die Verknöcherung des 

 Knorpelskeletes betrifft, ausgewachsen zu sein braucht und vor allem 

 noch nicht den endgültigen Grad der Verknöcherung erreicht haben 

 muß. Nun ist aber folgendes zu erwägen und zu bedenken. Dermo- 

 chelys ist zweifellos wesentlich größer als Chelone mydas. Über- 

 einstimmend heben die Berichterstatter die riesige Größe der Leder- 

 schildkröte hervor. Brehm (2. Auflage) spricht von dem riesigen 

 Tiere, das 2, 3 m Gesamtlänge und 500 — 600 kg Gewicht erreicht. 



