360^ 



hatte. Ich bin, wie aus meinen Ausführungen hervorgeht, nicht einer 

 Meinung mit Boas, auch nicht über die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen der Schildkröten, Der auch von Haeckel, in seiner syste- 

 matischen Phylogenie (dritter Teil, S. 318), vertretenen Ansicht, daß 

 die Schildkröten direkte verwandtschaftliche Beziehungen zu den Ano- 

 modontia, bzw. Udenodontia, haben, kann ich nicht zustimmen: ich 

 sehe zwischen beiden in der Hauptsache nur Konvergenzerscheinungen 

 gegeben, und nur so weit verwandtschaftliche Beziehungen, aber nur 

 mittelbarer Natur, als auch die Dicynodontia und Udenodontia, gleich 

 den Auomodontia überhaupt und den Cotylosauria, zu den Theromorpha, 

 im weiteren Sinne, gehören und gerechnet werden (z. B. von Broili in 

 der 2. Auflage von Zittels Grundzügen der Palaeontologie), die Dicy- 

 nodontia und Udenodontia also in irgendwelchen verwandtschaftlichen 

 Beziehungen stehen zu den Cotylosauria, zu welchen, als den primitiv- 

 sten und ältesten Reptilien, meines Erachtens auch die Schildkröten 

 Verwandschaft besitzen, und zwar unmittelbar. Doch kann ich jetzt, 

 da ich keine Literatur mehr zur Hand habe, nicht näher darauf, wie 

 auch auf andere Fragen, welche ich noch berühren wollte, eingehen. 

 Schwäbisch Gmünd, den 6. Dezember 1918. H. F. 



Verzeichnis der benutzten Literatur. 



1. Albbecht, Paul, Über die cetoide Natur der Promammalia. 1886. Anat. 



Anz., Bd. 1, S. 338-348. 



2. Baur, C4eorg, 0.steologische Notizen über Reptilien. 1886. Zool. Anz. 



Bd. 9, S. 685-690. 



3. Baur, C4eorg, Osteologische Notizen über Reptilien. Fortsetzung III. 



1888. Zool. Anz. Bd. 11, Nr. 285, S. 417-424. 



4. Baur, Georg, Die systematische Stellung von Dermochelys Blainv. 1889. 



Biol. Centralbl. Bd. 9, S. 149-153 u. S. 180-191. Jahreszahl des Bandes 1890. 



5. Baur, Georg, Nachträgliche Bemerkungen über die systematische Stellung 

 von Dermochelys Blainv. 1889. Biol. Centralbl. Bd. 9, S. 618-619. Jahres- 

 zahl des Bandes 1890. 



6. Baur, Georg, Bemerkungen über die Osteologie der Schläfengegend der 

 höheren Wirbeltiere. 1894/95. Anat. Anz. Bd. 10, S. 315-330. 



7. Baur, Georg, Bemerkungen über die Phylogenie der Schildkröten. 1896. 



Anat. Anz. Bd. 12, S. 561-570. 



8. Bemmelen, J. f. van, Bemerkungen zur Phylogenie der Schildkröten. 1895. 

 Compte-Rendu des Seances du troisieme Congres international de Zoologie. 

 S. 322-335. 



9. BoA.s, J. E. V., Die Schläfenüberdachung und das Palatoquadratum in ihrem 

 Verhältnis zum übrigen Schädel bei den Dipnoern und den terrestren Wirbel- 

 tieren. 1914. Morphol. Jahrb. Bd. 49. H. 2. S. 229-307. 



