865 



so weit eingesenkt, daß der Pseudo-Posttemporalbogeu entstand, bei 

 noch weiterer Ausdehnung der Einsenkung fällt auch dieser weg, so 

 daß bei einigen Formen nur noch der OrbitoteraiDoralbogen übrig ge- 

 blieben, die Schläfeulücke also ganz offen geworden ist." 



So weit Boas' eigene Darstellung. 



Ich füge noch hinzu, daß der Autor, auf S. 286 seiner Abhand- 

 lung, eine Reihe von (6) Schildkröteuschädeln (ohne Unterkiefer) in 

 lateraler (linksseitiger) Ansicht und schematischer Darstellung wieder- 

 gibt, welche die Entstehung des „Pseudo-Postteraporalbogens" veran- 

 schaulichen soll. Als Ausgangsstufe (A) wird dabei eine Form ge- 

 nommen, welche einen typischen Joch- oder Schläfenbogen besitzt, 

 wie etwa Emys oder Trionyx, eine Form, welche das ,,ursprüngliche, 

 bei den Schildkröten (sowohl Pleurodiren als Cryptodiren) gewöhnliche 

 Verhalten'^ aufweist. Dann folgt (ß) „ein davon ableitbares Verhalten", 

 „charakterisiert durch die starke Verbreitung des Jochbogens nach 

 oben (etwa wie bei Chelydra und Chelonia)". Daran schließt sich 

 (C) eine Form wie etwa Podocnemis: es „hat sich die Bucht des 

 unteren Randes stark nach oben ausgedehnt". Indem dieser Prozeß 

 weitergeht, entstehen Formen, wie sie z. B. die Pleurodire Piatemys 

 spixii repräsentiert: es „ist ein Pseudo- Posttempural bogen zustande- 

 gekommen"'. Geht der Prozeß noch weiter, so geht auch dieser „Pseudo- 

 Posttemporalbogen"- zugrunde, welches Boas durch seine letzte 

 schematische Figur, F, erläutert. 



Dazu bemerke ich: 



Ich stimme Boas zu in der wichtigen Frage der Entstehung des 

 „Pseudo-Posttemporalbogens", wie er die occipitale Spange des Schläfen- 

 panzers gewisser Schildkröten, insbesondere Pleurodiren, nennt. Wie 

 aus meinen Ausführungen von 1909 hervorgeht, habe ich damals schon, 

 gleich Baue, diese Spange durch Reduktion des Schläfendaches vom 

 unteren Rande her entstehen lassen. 



Warum aber die Spange nicht der occipitalen Spange, dem „Post- 

 temporalbogen", der diapsiden Formen, etwa Hatteria, gleichgesetzt 

 werden soll, sehe ich nicht recht ein: sie besteht jedenfalls, wie 

 diese, aus Teilen des Parietale und Squamosum. Die Genese ist zwar 

 etwas verschieden: Bei Hatteria geht die Entstehung der Spange von 

 einer Schläfenlücke, und zwar der oberen, aus, bei den betreffenden 

 Schildkröten von einer Reduktion des Schläfendaches vom unteren 

 Rande her. Trotzdem sind meines Erachten.s beide miteinander ver- 

 gleichbar, wenn sie vom Parietale und Squamosum gebildet werden. 



