868 



(la auf, ohne von sonstigen Merkmalen begleitet zu sein, die auf 

 eine speziell primitive Stellung der betreffenden Formen hinweisen 

 könnten: und der Charakter findet sich innerhalb der beiden großen 

 natürlichen Abteilungen der Schildkröten. Dazu kommt noch, daß 

 eine mäßige Ausbildung des Orbito-Temporalbogens und des Joch- 

 bogens unter den Schildkröten das weitaus allgemeiner Vorkommende 

 ist. Wenn wir all dies zusammen betrachten, wird die oben gegebene 

 Darstellung, nach welcher das ausgedehnte Schläfendach von Chelonia 

 und anderen eine sekundäre Errungenschaft ist, die einzig annehm- 

 bare. Bemerkenswert ist auch, daß, während bei größeren Exemplaren 

 von Chelonia der vereinigte Orbito-Temporal- und Joch bogen den ganzen 

 Schädel hinten überragt, dies keineswegs bei ganz jugendlichen Exem- 

 plaren der Fall ist: bei solchen ist ein ansehnlicher hinterer Teil des 

 Schädels von dem genannten Bogen unbedeckt, steht hinter dem 

 Rande desselben frei hervor." 

 Dazu bemerke ich: 



1. Daß, bei Betrachtungen über das Schlaf endach, Chelone eine 

 jedenfalls sehr unglückliche Ausgangsform sein soll, kann ich nicht 

 recht einsehen, selbst wenn es in allem Wesentlichen als endgültig 

 festgestellt zu gelten hätte, daß wir es hier ganz deutlich mit wenig 

 primitiven Formen zu tun hätten. Begründung: Es ist doch sehr 

 häufig, daß sonst vom ursprünglichen Typus sehr entfernte, also sehr 

 abgeänderte, nicht mehr primitive Formen gerade in irgendeinem 

 oder einigen wenigen bestimmten Punkten ganz primitive Verhältnisse 

 bewahrt haben. Und umgekehrt haben sonst und im allgemeinen 

 primitive Formen oft ganz auffallenderweise in dem einen oder 

 anderen Punkte den primitiven Charakter verloren. Ein Beispiel der 

 letzten Art ist z. B. der Verlust der Carotidenkommissur bei der sonst 

 im allgemeinen noch ziemlich primitiven Hatteria, d. h. der Verlust 

 einer sehr alten, ursprünglichen Einrichtung, welche aber bei Sctiild- 

 kröten, z. B. bei Emys und Chelone, sich noch erhalten hat. — Dieser 

 Einwand ist daher meines Erachtens nicht stichhaltig. 



2. Ich stimme nicht zu dem Satze, der allgemeine Charakter 

 der Schildkröten sei nicht derart, daß es wahrscheinlich sei, daß sie 

 mit den echten stegokrotaphen Reptilien, den Cotylosauriern, nahe 

 verwandt sind; ihre Charaktere wiesen im Gegenteile nach den Therap- 

 siden hin, bei denen bereits eine große Schläfenlücke vorhanden ist. 



Gewisse verwandtschaftliche Beziehungen der Schildkröten zu den 

 Therapsiden leugne ich gewiß keineswegs, habe solche vielmehr 



