^69 



früher schon selbst vertreten. Allein diese Verwandtschaft ist meines 

 Erachtens nur derart, daß sie auf mehr oder weniger weit entfernte 

 gemeinsame Vorfahren zurückgehen. Die Beziehungen der Schild- 

 kröten zu den Cotylosauriern dagegen sind meines Eracbtens recht 

 eng und ganz unmittelbar. Wie ich oben ausgeführt habe, würden 

 wir meines Erachtens die Vorfahren der Schildkröten, wenn sie uns 

 schon mit Sicherheit bekannt wären, unter den Cotylosauriern ein- 

 reihen, vielleicht unter Vornahme einer gewissen Erweiterung des 

 Begriffes Cotylosauria. Auf alle Fälle stammen meines Erachtens die 

 Schildkröten von echten stegokrotaphen primitiven Reptilien, und zwar 

 von cotylosaurierartigem Typus, ab, nicht von zygokrotaphen Formen, 

 also Formen mit bereits vorhandener Schläfenlücke oder Schläfenlücken. 



Ich darf bei dieser Gelegenheit folgendes erwähnen und zur Er- 

 gänzung hinzufügen. 



Einige Zeit nach meiner Ausweisung aus Straßburg, im Januar 

 1919, hatte ich Gelegenheit, Herrn Professor Broili in München zu 

 sprechen. Unser hauptsächlich um wissenschaftliche Fragen sich 

 drehendes Gespräch berührte auch die Frage der Abstammung der 

 Schildkröten. Als ich meine Ansicht entwickelte, daß als Ahnforraen 

 der Testudinata irgendwelche Cotylosauria, oder noch unbekannte 

 Formen, die wir, wenn wir sie kennten, in die große Gruppe der 

 Cotylosauria einreihen würden, auf alle Fälle aber primitive echte 

 stegokrotaphe oder stegale Reptilformen in erster Linie, oder gar 

 allein in Betracht kämen, da machte mich Herr Broili auf Watsons 

 Arbeit ,,Eunnotosaurus afr. and the ancestry of the Chelonia" (Proc. 

 Zool. Soc, London, 1914) aufmerksam, die mir, weil im Kriege (oder 

 kurz vorher) erschienen, noch nicht bekannt sein könne, indessen 

 engste Beziehungen zu meinem eben entwickelten Gedankengange habe. 

 Die Eunnotosauria, die also möglicherweise die Vorfahren der Schildkröten 

 seien, seien aber vielfach cotylosaurierartige Formen und er, Broili, 

 bringe sie daher in der demnächst erscheinenden 3. Auflage von Zittels 

 Grundzügen der Palaeontologie im Anhange zu den Theromorphen, 

 welche auch die Cotylosauria enthielten. — Dies alles also paßt sehr 

 gut zu der von mir vertretenen Ansicht der Abstammung der Schild- 

 kröten von cotylosaurierartigen Vorfahren. Leider ist mir Watsons 

 genannte Arbeit bisher noch nicht zugänglich gewesen, was ja in den 

 Zeitumständen begründet ist. 



3. Daß die Schildkrötengattungen, die ein breites Schläfendach 

 besitzen, sonst, wie Boas meint, absolut keine primitiven Formen seien, 



Anat. Anz. Bd. 63. Aufsätze. 24 



