394 



Nach dieser kurzen Abschweifung will ich nun wieder auf das 

 Thema dieser Arbeit zurückkommen. 



Die Haare sollen nach Brandt an den Stellen erhalten werden, 

 wo ihnen eine besondere physiologische Funktion "Zukommt, das ist 

 an sich sicher richtig, es fragt sich nur, welche Funktion das sein 

 kann. Unser Scheitel soll bei dem aufrechten Gange den verschieden- 

 sten atmosphärischen . Einflüssen ausgesetzt sein. Das ist ebenfalls 

 sicher richtig, es ist mir aber sehr zweifelhaft, ob er diesen mehr aus- 

 gesetzt ist als z. B. die Schultern. Nun liegt im Schädel allerdings das 

 Gehirn drin, und um dieses vor den Einwirkungen der Sonnenstrahlen, 

 namentlich der ultravioletten, zu schützen, könnte das Haar in der 

 Tat von Wichtigkeit sein. Es könnte aus dem Grunde an dieser Stelle 

 erhalten worden stin, es liegt aber noch zunächst kein Grund vor, 

 daß es länger werden mußte als die Tierhaare. Die Affen und die 

 Anthropoiden laufen mit einem Haare herum, das auf dem Scheitel 

 nicht anders ist, als auf dem übrigen Körper und ihr Kopf ist den 

 Sonnenstrahlen ebenso ausgesetzt wie der der Menschen, auch haben 

 Völker, welche in den Tropen wohnen, oft gerade keine langen Haare, 

 wohl aber allerdings sehr dichte. Es muß also bei den einzelnen Völ- 

 kern bzw. Eassen noch etwas dazukommen, was das Längenwachs- 

 tum der Haare bedingt. Die Kopfhaare können übrigens sehr wohl 

 zwei verschiedenen Zwecken zu gleicher Zeit dienen, sie können die 

 Strahlen abhalten und können Duftpinsel sein. Was das Primäre 

 gewesen ist, weiß man nicht. 



Von den Achselhaaren und denen des Mons pubis nimmt S. Exner 

 an, daß sie als Walzen dienen sollen, um die Friktion abzuhalten. 

 Diese Annahme scheint mir recht gesucht zu sein; sie dienen hier 

 sicher zunächst als Duftpinsel, sie könnten ja aber jene andere noch 

 als Nebenfunktion erfüllen. Aber ist diese Friktionsverhinderung 

 denn überhaupt nötig und wahrscheinlich ? Die Haare des Mons pubis 

 könnten diese Funktion ja nur beim Koitus ausüben. Nun ist der 

 Koitus ja sicher eine wichtige Sache, aber schließlich nimmt er doch 

 selbst in extremen Fällen immer nur eine kurze Zeit in Anspruch und 

 in dieser dürfte eine Schädigung der Haut auch ohne Haare wohl 

 kaum eintreten. Die alten Griechen und Römer entfernten aber zudem 

 diese Haare beim Weibe vielfach gründlichst und verstanden sich dabei 

 auf den Koitus in allen seinen Feinheiten doch recht gut. Es scheint 

 also diese Walzenfunktion nicht so wichtig zu sein. Wohl aber er- 

 zeugt das Wiederwachsen der Haare an den weiblichen und mann- 



