ANATOMISCHER ANZEIGER 



Centralblatt 



für die gesamte wissenschaftliche Anatomie. 



Amtliches Organ der Anatomischen Gesellschaft. 



Begründet von Karl von Bardeleben. 

 Herausgegeben von Professor Dr. H. von Eggeling^ in Jena. 



Verlas: von Gostav Fischer in Jena. 



Der „Anatomische Anzeiger" erscheint in Einzel- oder Doppelnummern. 24 Nummern 

 bilden einen Band. Das Erscheinen der Bände ist unabhängig vom Kalenderjahr. 



53. Bd. ^2. Dezember 1920. ^ No. 17. 



Aufsätze. 



Nachdruck verboten. 



Inwieweit ist der Wurmfortsatz am menscliliehen Blinddarm 

 ein rudimentäres Gebilde? 



Von H. VON Eggeling. 

 Mit 6 Abbildungen und 5 Tabellen. 



Über die morphologische und physiologische Bedeutung des Wurm- 

 fortsatzes, der außer beim Menschen nur noch bei wenigen Säugern 

 als Anhang des Blinddarmes vorkommt, gehen die Meinungen der 

 Forscher sehr auseinander. Nach der älteren Auffassung, die haupt- 

 sächlich durch Gegenbauk (1870 S. 798, 1901 S. 180), Wiedersheim 

 (1908, 1909) und Oppel (1^97 S. 559), auch durch Treves (1885 

 S.529), Clado (1892 S. 164), Schridde (1904) und Mitchell (1905) 

 vertreten wird, ist der Wurmfortsatz als ein rückgebildeter End- 

 abschnitt des Blinddarmes anzusehen, der keine Funktion besitzt, viel- 

 leicht sogar schädlich wird. Neuerdings mehren sich die Stimmen, 

 welche dem Wurmfortsatz eine funktionelle Bedeutung zuerkennen 

 und ihn sogar als ein hochentwickeltes Organ erklären, das nicht 

 rudimentären Charakter besitzt. Auf die Literatur über die physio- 

 logischen Leistungen des Wurmfortsatzes soll hier nicht riäher ein- 

 gegangen werden. Es sei nur hingewiesen auf die Abhandlungen 

 von RiBBERT (1903) und Albrecht (1906). Als Vertreter der An- 

 sicht, daß der Wurmfortsatz kein rudimentäres, rückgebildetes Organ 



Anat. Anz. Bd, 53. Aufsätze. ^^ 



