448 



vorhergt'honden Messung) tritt hier ein neu aufgestellter Meßpunkt, 

 das Ethmoidion, das noch näher zu besprechen sein wird: damit be- 

 zeichne ich die Stelle, wo das Vorderende der Lamina perpendicularis 

 des Ethmoids an die Naht zwischen den Nasenbeinen grenzt. Ge- 

 messen werden die beiden über der Schädtlhöhenachse Bregma — Basion 

 gelegenen Winkel Bregma — Ethmoidion — ^Basion und Bregma — ^Lamb- 

 da — Basion, die ich kurz als Winkel Ethm.undLbd. bezeichnen werde. 

 Die nebenstehende Tabelle B zeigt, daß die Winkel Ethm. und Lbd. 

 untereinander annähernd gleich sind, indem bei der überwiegenden 

 Mehrzahl der Unterschied (wie bei Messung .1) nur ^2 — 2° beträgt. 

 Da auch hier bald der eine, bald der andere Winkel der größere ist, so 

 kann man auch hierein Schwanken um eine mittlere Größe annehmen. 



Einige Worte über Bedeutung und Berechtigung des neuen Meßpunktes 

 Ethm. Schheßen wir zunächst rückwärts aus dem Resultat der Messungen 

 darauf, ob hier ein für die Schädelarchitektur wichtiger Punkt gewählt ist, so 

 spricht hierfür der Umstand, daß Ethm. mit dem wichtigen Meßpunkte Lambda 

 in einem festen Verhälinisse steht ; nur für solche Punkte am Schädel, welche grund- 

 legende Konstruktionsknotenpunkte darstellen, sind solche konstante Beziehun- 

 gen zu einander vorauszusetzen. Doch auch theoretisch glaube ich nachweisen 

 zu können, daß Ethm. ein Punkt von Bedeutung ist, indem ich in ihm das vordere 

 Ende der Schädelbasis sehe, so daß er hierdurch dem Basion, als dem hinteren 

 Ende derselben, entsprechen würde. Allerdings denkt man heute, wenn man 

 von der Schädelbasis spricht, zunächst immer nur an die Strecke Basion— N2; 

 dies beruhte aber nur auf der überlieferungsmäßigen Anschauungsweise, zunächst 

 immer nur an den Gehirnschädel zu denken und dementsprechend nur den im 

 Inneren der Schädelhöhle gelegenen Teil der median aus dem Knorpel des Pri- 

 mordialkraniums entstandenen Knochen als Schädelbasis zu bezeichnen. Unter- 

 suchen vdr aber Normen, welche für den Aufbau des Menschenschädels gültig sind, 

 so können wir uns nicht auf den C4ehirnschädel beschränken. Es ist ja zweifellos, 

 daß Gehirn- und Gesichtsschädel sich unter engster gegenseitiger Beeinflussung 

 entwickelt haben, und wir müssen deswegen jene Reihe von Knochenbildungen, 

 welche sich aus dem Kjiorpelschädel entwickelt hat, als ein Ganzes betrachten; 

 es liegt kein Grund vor, sie Avillkürlich in zwei Teile zu teilen, an der Crista galli 

 Halt zu machen. Der Verlauf des Verknocherungsprozesses der Schädelbasis 

 zeigt, daß die Lamina perpendicularis mit den dahinter gelegenen Teilen ein zu- 

 sammenhängendes Ganzes bildet, da sie nicht etwa aus einem besonderen Ver- 

 knöcherungszentrum hervorgeht, um erst hinterher mit der Basis zu verschmelzen 

 (wie es z. B. bei dem Vomer der Fall ist, der daher als gesonderter, dem Gesichts- 

 schädel zugehöriger Knochen betrachtet werden muß): von den zwei Verknöche- 

 rungszentren aus, welche zunächst den oberen Teil der Lamina bilden, setzt sich 

 vielmehr der Prozeß auf die Crista galli und die Lamina cribrosa fort. Der vor- 

 derste Teil dessen, was man sonst als Schädelbasis zu bezeichnen pflegt, ver- 

 knöchert also direkt von der Lamina perpendicularis aus, wodurch sich diese 

 als integrierender Teil der Basis kennzeichnet. Dadurch aber, daß das Winkel- 



