451 



ist aber für einen Meßpunkt Hauptvoraussetzung, wenn man Normen 

 nachgehen will. Mein Parastephanion bestimme ich so, daß ich die 

 Breite des'gegenseitigen Abstandes der Asterien auf den Vorderschädel 

 übertrage, und zwar auf die Kranznaht : die Asterienbreite des Schädels, 

 symmetrisch auf die Kranznaht übertragen, ergibt zwei Punkte, die 

 das Charakteristische haben, daß sie immer auf den stark gezackten 

 Teil der Naht zwischen deren gestrecktem untersten und dem weniger 

 gezackten Mittelteil zu liegen kommen. Dieser stark gezackte Teil 

 der Naht entspricht, wie bekannt, der SteUe, wo die phylogenetisch 

 alte, heute äußerst seltene Quernaht des Parietale in die Kranznaht 

 mündete; ein hierher fallender Mtßpunkt ist also solchen Punkten 

 wie Lambda oder Bregma gleichwertig. Daß sich gewisse Gesetz- 

 mäßigkeiten gerade an solche nur mit Eücksicht auf die Vorgeschichte 

 des Schädels bedeutsame Punkte gebunden erweisen, die heute an 

 sich bedeutungslos geworden sind, scheint mir zu beweisen, daß es 

 sich um alte, in der Phylogenese des Schädels begründete tektonische 

 Normen handelt. Es erweist sich also, daß die vorderen seitlichen 

 Fontanellen gleichen gegenseitigen Abstand gehabt haben, wie die 

 Asterien, d. h. die hinteren unteren Fontanellen. 



Die Messung III besteht nun darin, daß ich einerseits die beiden 

 Asterien mit dem Bregma, andererseits die ParaStephanien mit dem 

 Lambda durch Gerade verbinde, die Schädeldiagonalen darstellen. 

 Es erweist sich' alsdann, daß die Winkel Aster.— Bregma — ^Aster. 

 und Parasteph. — Lambda— Parasteph. untereinander gleich sind — , 

 wiederum mit einem geringen Unterschiede, der, wie wir sehen, wohl 

 als Messungsfehler aufgefaßt werden kann. 



Die unvermeidlichen Messungsfehler beruhen hier auf zweierlei : 

 1. auf Komplikationen im Asterion, welche die genaue Bestimmung 

 desselben manchmal nicht zulassen, so daß geringere Unsicherheiten 

 in Kauf genommen werden müssen, — hier eingelagerte kleine Naht- 

 knochen sind die Ursache; 2. aber darauf, daß hier fast ausschließlich 

 Außenmessung möglich ist, während aus der gleichen Überlegung 

 heraus, wie bei Messung I, Innenmessung postuliert werden müßte. 

 Daß Innenmessung geeignet ist, den Unterschied in der Richtung 

 einer weiteren Ausgleichung der beiden Winkel zu beeinflussen, zeigt 

 die nächstehende Vergleichsmessung : 



Schädel Papua, Sokote Nr. 300. Winkel Aster. Winkel Parasteph. 

 Außenmessung 43,5 46,0 



Innenmessung 44,5 44,5 



29* 



