456 



ohne an allen anderen Teilen entsprechende Veränderungen hervor- 

 zurufen. Weitere Untersuchungen, die ich in anderer Richtung ge- 

 führt habe und die an anderer Stelle zur Veröffentlichung gelangen, 

 haben mir das deutlich erwiesen; hier will ich, um die vorhandenen 

 inneren Abhängigkeiten so weit darzulegen, als es auf Grund des 

 vorausgeschickten Materiales möglich ist, einen Einzelfall näher ana- 

 lysieren. Ich gehe hierbei von den Winkeln Brg. und Op. aus, deren 

 Gleichheit ich als Norm für den Menschenschädel betrachte. Suchen 

 wir festzustellen, welche Veränderungen am Schädel die Größen- 

 änderung des einen dieser beiden Winkel nach sich ziehen muß. Die 

 Größe des Winkels Brg. wird durch die Neigung des Stirnbeins (bei 

 gleichlanger Längsachse) bestimmt, ebenso Op. durch Neigung und 

 Länge des Occipitale. Wie wird also das Occipitale darauf reagieren, 

 w'enn sich Brg. ändert? — und welche Schädelteile werden dabei 

 sekundär in Mitleidenschaft gezogen werden? 



Es ist klar, daß das Occipitale auf eine Änderung der Winkelgröße 

 Brg. auf zweierlei Weise antworten kann, damit die Winkelgleichheit 

 Brg. = Op. wiederhergestellt wird: es kann entweder seine Neigung 

 zur Längsachse entsprechend ändern, oder aber seine Länge (d. h. 

 'die Länge der Sehne Lambda-Opisthion). Vergrößert wird Winkel 

 Op. sowohl durch stärkere Neigung des Occipitale bei gleichbleiben- 

 der Länge desselben, wie durch Verkürzung bei gleichbleibender Nei- 

 gung. Folglich wird man auch mit kombiniertem Geschehen zu rech- 

 nen haben; es ist sogar theoretisch möglich (und praktisch nachweis- 

 bar), daß beide Eventualitäten gegeneinander arbeiten, daß also z. B. 

 bei notwendig werdender Verkleinerung des Op. zunächst eine zu 

 weit gehende Aufrichtung des Occipitale eintritt, diese dann wieder 

 durch eine entsprechende Verkürzung so kompensiert wird, daß im 

 Resultat die angestrebte Winkelverkleinerung sich ergibt. Es fragt 

 sich nun, wie eine Anpassung des Winkels Op. an eine Veränderung 

 von Brg. in Wirklichkeit vor sich geht, welchen Gesetzen diese Kom- 

 binationsmöglichkeit beider Veränderungen des Occipitale unterworfen 

 ist. Anstatt diese Frage nun rein theoretisch zu analysieren, gehe 

 ich hier von konkreten Fällen aus. Ich vergleiche fünf Friesenschädel, 

 deren Engramme in Abb. 4 abgebildet sind, und deren Winkel Brg. 

 verschieden groß sind. Ich betrachte nun Schädel 4 als sozusagen 

 die Grundform, aus der sich andere mit ihrem größeren oder kleineren 

 Winkel Brg. durch verschiedene Längen- und Lageänderungen des 

 Frontale gebildet haben, und werde nun feststellen, wie in dem ein- 



