468 



seiner Form zwingen: die Folge dessen wird aber sein, daß der gesamte 

 Schädel, auf Grund der ihm innewohnenden tektonischen Normen, 

 sich auch in allen seinen Teilen entsprechend ändert, — und während 

 das Gehirn vorn das bestimmte Agens gewesen ist, kann es an anderer 

 Stelle infolgedessen gezwungen sein (vielleicht in der Breite des Hinter- 

 hauptes), sich seinerseits den durch die Gesamtveränderung des Schä- 

 dels geschaffenen neuen Bedingungen anzupassen. Die Form des 

 Schädels und die Ausdehnungsmöglichkeiten des Gehirnes werden 

 also stets nur auf Grund eines Kompromisses sich vereinbaren, — 

 weder gibt das Gehirn dem Schädel autonom seine Form, noch bildet 

 der nach gewissen Normen gebaute Schädel ein Etwas, das sich stan- 

 den Ausdehnungsbedürfnissen des Gehirns entgegensetzt. 



Und ein Moment, das mit der eigentlichen Architektur des Schä- 

 dels wenig zu tun hat, scheint mir ein Beweis in dieser Richtung 

 zu St in: die Innenskulptur der Schädeldachknochen. Warum finden 

 wir diese so verschieden ausgebildet? — warum machen sich ihre 

 Unterschiede am Occipitale z. B. in so weitgehendem Maße bemerk- 

 bar, bei welchem die Klein- und Großhirn aufnehmenden Ausbuch- 

 tungen von ganz flachen Gruben bis zu tiefen, beuteiförmig ausge- 

 dehnten Säcken variiert? — warum sehen wir in letzterem Fall 

 nicht t infach eine geringeSteilerst.llung dts gesamten Occipitale, welche 

 ebenso den notwendigen Baum schaffen würde, wie die tiefen sack- 

 förmigen Ausbuchtungen? 



Denken wir uns einen Fall, daß sich bei einem Volke oder einem 

 Individuum das Vorderhirn bedeutend ausdehnt, so daß es eine Lage- 

 veränderung des Frontale hervorruft. Das letztere ist aber (ich 

 spreche hier ganz allgemein und daher in unbestimmtester Form) 

 nicht unabhängig infolge der Normen, die es in mancher Hinsicht 

 mit anderen Schädelknochen verbinden. Seine Lageveränderung wird 

 sich kompensativ auch in den Asterien äußern, deren Lage die hin- 

 tere Schädelbreite bestimmt oder wenigstens mitbestimmt, und ebenso 

 in der Neigung des Occipitale zur Längsachse. Wir sahen, daß 

 manchmal auf die Steilerstellung dts Frontale (die dem Vorderhirn 

 mehr Raum schafft) als Kompensationsbewegung eine flachere Stel- 

 lang des Occipitale folgen kann: di se letztere würde aber einen er- 

 höhten Druck des Knochens auf die hinteren Teile des Gehirns zur 

 Folge haben, die sich nun den ihnen nötigen Raum durch tiefere 

 Ausbuchtung des herandrängenden Occipitale beschaffen würden. So 

 könnten (ich betone es: es ist das ganz allgemein theoretisch geredet) 



