435 



türlich ausgenommen) überall eindeutige, zahlenmäßig ausdrückbare 

 Verhältnisse zwischen einzelnen Konstruktionselementen nachweisen 

 lassen, die eben dadurch sich als unabhängig von den Einflüssen 

 des Gehirns kennzeichnen. Und zwar kann man derartige Normen 

 nach zwei Eichtungen suchen: es kann sich um Normen in der Form 

 der einzelnen Schädelknochen handeln, oder aber um Normen in der 

 gegenseitigen Lagerung der Knochen beim Aufbau des Schädelganzen, 

 — dies letztere würde in den Winkeln zum Ausdruck kommen, unter 

 denen die Knochen an einander grenzen. Bei meinen nachfolgenden 

 Darlegungen beschränke ich mich zunächst auf den zweiten Gesichts- 

 punkt. Ich bin also dem nachgegangen, was in der gegenseitigen 

 Lagerung der Schädelknochen des Menschen als allgemeingiltig, als 

 konstant bei allen Völkerschaften und Eassen betrachtet werden kann. 



Da ich das Konstante am Schädel suche, feststellen will, ob 

 Normen bestehen, die dem Gehirneinfluß übergeordnet sind, so werde 

 ich bei der Wahl der Punkte am Schädel, von denen ich bei meinen 

 Messungen ausgehe, diejenigen nach Möglichkeit auszuschließen haben, 

 deren Lage durch die Gehirnform augenscheinlich direkt beeinflußt 

 wird; andererseits scheiden für mich auch jene Meßpunkte aus, die 

 wegen äußerer Einflüsse (Muskelzug usw.) variieren. Hierbei kommt 

 in erster Linie in Betracht, daß die Wölbungen der flachen Schädel- 

 knochen zweifellos in erheblicher Weise von dem Drucke des Gehirnes 

 bedingt werden: Meßpunkte der üblichen kraniometrischen Technik, 

 deren Lage durch den Höhepunkt einer Schädelwölbung bestimmt 

 wird, sind für mich also nicht brauchbar. — dies wären das Metopion, 

 das Opisthocranion und das Euryon. Von der Knochenwölbung hängt 

 aber zugleich auch die Länge der zwischen ihnen befindlichen Nähte 

 ab, weswegen auch Nahtlängen sich nicht zur Grundlage meiner Unter- 

 suchungen eignen. Alle Bogenlängen überhaupt (auch solche wie 

 z. B. Nasion-Bregma) scheiden aus, damit auch Schädelumfänge. 

 Weil von der Ausbildung der Nackenmuskulatur abhängig, ist für 

 mich das Inion nicht verwendbar, ebenso das Stephanion, weil die 

 Lage des Ansatzes des Temporalmuskels individuell stark variiert 

 und die Lage des Stephanion auf der Kranznaht daher nicht präzise 

 bestimmt ist. Die Glabella endlich, deren Lage durch die verschieden 

 starke Ausbildung der Stirnbeinhöhlen und der Superziliarbögen beein- 

 flußt wird, kann als unsicherer Punkt ebenfalls keine Verwendung finden. 



In erster Linie wähle ich als Meßpunkte am Schädel jene Stellen, 

 wo drei Knochen zusammenstoßen, — das wären also zunächst die 



28* 



