434 



toren zu unterscheiden: phylogenetisch festgelegte Wachstumsnormen, 

 die dem Schädel immanent sind, und Einflüsse des wachsenden Ge- 

 hirns, das die umschUeßende Kapsel nach seinen Bedürfnissen zu 

 formen bestrebt ist. 



Die Abgrenzung des Wirkungsbereiches dieser beiden Faktoren 

 ist nun eine Aufgabe, die noch ihrer Lösung harrt. Man könnte 

 zwei Möghchkeiten annehmen: erstens — daß die Normen nur bis 

 zu dem Zeitpunkte wirksam sind, wo sie durch den einsetzenden 

 Gehirneinfluß abgelöst werden, zweitens — daß auch weiterhin, bis 

 zur endgiltigen Ausgestaltung des erwachsenen Schädels feste Normen 

 in Kraft bleiben, so daß von dem erwähnten Stadium an ein kom- 

 biniertes Wirken beider Faktoren gegeben w^äre. Entweder wäre 

 also das Gehirn autonom, oder aber in seiner formgebenden Wirk- 

 samkeit durch ihm übergeordnete Normen des Schädelwachstums be- 

 schränkt. 



Für die Entscheidung dieser Frage Hegt das nötige Tatsachen- 

 material noch nicht vor. Das vorhandene ungeheure Material an 

 Schädelmessungen ist eben von ganz anderen Gesichtspunkten aus 

 gesammelt, als sie hierfür in Betracht kommen. Was wir besitzen, 

 sind in der Hauptsache Vergleichszahlen, nach denen sich Verschieden- 

 heiten der Völker und Eassen, die Variationsbreite für einzelne Schädel- 

 variationen feststellen lassen: Angaben aber darüber, welche Momente 

 in Schädelbau innerhalb der ganzen Menschheit konstant sind 

 (und darauf käme es ja bei der Feststellung von Normen an), 

 sind in unvergleichlich geringerer Zahl vorhanden. Hierzu würde 

 z. B. der Satz gehören, daß bei allen Menschenrassen (den H. neander- 

 thalensis ausgenommen) der Margo sagittalis des Pari.4ale länger ist 

 als der temporale ; hierher zählt auch die Feststellung von R. Virchow, 

 daß der Winkel, der an der Nasenwurzel durch die Gesichts- und die 

 Keilbtinlinie gebildet wird, bei dem Erwachsenen im umgekehrten 

 Größenverhältnis zum Sattelwinkel steht. Was aber diesen Fest- 

 stellungen abgeht, ist das zahlenmäßig Präzise: da es sich nur um ein 

 größer oder kleiner handelt, da andererseits ein gewisser Einfluß des 

 Gehirns auf die betreffenden Verhältnisse nicht auszuschließen ist, 

 so läßt es sich nie mit Sicherheit sagen, ob und wieweit hier unwandel- 

 bare Normen bestimmend sind. 



Für alle Schädel fest normierte Banprinzipien kann man nur 

 daraus folgern, wenn sich bei Schädeln aller Rassen, auch b.-i den 

 aberrantesten Formen (pathologische und künsthch deformierte na- 



