428 



1906. Wbinbbbo, M., De I'existence de I'appendice chez les singes inferieurs. 

 C. R. Soc. biol. Paris, T. 60, S. 844-845. 



1908. WiEDERSHEiM, R., Der Bau des Menschen als Zeugnis für seine Ver- 

 gangenheit. 4. Aufl. 



1909. WiKDEBSHBiM, R., Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. 



1900. ZüCKERKANDL, E., Zur Anatomie von Chiromys madagascariensis, 

 Denkschr. K, Akad. Wiss. Wien.-math.-naturw. Kl., Bd. 68, S. 89—200, 

 10 Taf. 9 Abb. 



Buchbesprechungen. 



Abel, Othenio. Die Stämme der Wirbeltiere. Berlin-Leipzig, Vereinigung wissen- 

 schaftlicher Verleger Walther de Gruyter & Co., 1919. Preis geheftet M. 56, — , 

 gebunden M. 62, — . 



Abel läßt seinen bekannten früheren grundlegenden Werken ein neues 

 von erheblichem Umfang folgen, das die besondere Aufmerksamkeit des 

 stammesgeschichtlich forschenden Morphologen verdient. Das Ziel des Ver- 

 fassers ist, mit diesem Werke die Wichtigkeit paläontologischer Forschungs- 

 ergebnisse zu besserer Geltung zu bringen bei der Beantwortung stammes- 

 geschichtlicher Fragen. Diese Ergebnisse sind, seiner Ansicht nach, von 

 den damit nicht näher vertrauten Zoologen und namentlich Embryologen 

 unterschätzt worden, weil diesen die paläontologischen Urkunden zu un- 

 vollständig erschienen. Das Mißtrauen gegenüber der Bewertung fossiler 

 Dokumente wurde noch verstärkt durch den wiederholten Wechsel in den 

 Ansichten verschiedener Paläozoologen über die Deutung gewisser Funde und 

 durch nicht genügend begründete stammesgeschichtliche Schlußfolgerungen, 

 die sie aus ihren Beobachtungen zogen. Bei gewissenhafter Durcharbeitung 

 des unvollständigen Materials unter Anwendung eigener Methoden kann aber 

 der Fachmann wohl zu sicheren Ergebnissen gelangen. Es erwächst ihm 

 daraus die Pflicht, die paläontologischen Dokumente als Beweismaterial 

 auch weiteren Forscherkreisen verständlich und verwertbar zu machen. Aus 

 diesen Gedankengängen heraus hat Abel eine zusammenfassende Darstellung 

 der wichtigsten fossilen Dokumente aus der Stammesgeschichte der Wirbel- 

 tiere entworfen. Er will damit den Beweis liefern, daß die Paläozoologie 

 der Wirbeltiere schon heute als die entscheidende Grundlage der Stammes- 

 geschichte dieser Tiergruppe betrachtet werden muß. Wenn auch zuzugeben 

 ist, daß bei stammesgeschichtlichen Erwägungen nicht immer die palaeonto- 

 logischen Ergebnisse in genügendem Umfang berücksichtigt wurden, so kann 

 doch einer so hohen Bewertung der letzteren nicht zugestimmt werden. Die 

 wichtigsten Beweisstücke der Paläozoologie liefert naturgemäß das Skelett- 

 system der fossilen und auch der lebenden Formen. Ein Verständnis der 

 Knochengestaltung ist aber nur zu gewinnen durch die Kenntnis ihrer Be- 

 ziehungen zu den Weichteilen, den Muskeln und Bändern, ebenso wie zu 

 den Eingeweiden, Nervensystem und Sinnesorganen. Wie wichtig diese Be- 

 ziehungen sind, hat ja Abel selbst in seiner Paläobiologie zum Ausdruck 

 gebracht. Danach kann es keinem Zweifel unterliegen, daß vergleichende 



