. 425 



Brehm (1916) über die Wahl der Nahrung (Blätter, Früchte, Kerb- 

 tiere, kleinere Wirbeltiere) finden, geben keine ausreichenden Anhalts- 

 punkte, da die Unterschiede in der bevorzugten Nahrung nur gering 

 sind und mit den verschiedenen Blinddarmformen nicht parallel gehen. 

 Eine kausale Erklärung der letzteren wäre also zu erstreben durch 

 eine umfassende Kenntnis des gesamten Verdauungsapparates und 

 seiner Tätigkeit, vor allem auch Gestalt des Magens, Leber, Pankreas, 

 Lage der Teile. Allerdings sind die bisherigen Versuche einer Er- 

 klärung der Darmgestaltung aus der Art der Nahrung bei Fischen 

 (Eggeling 1907, Jacobshagen 1911) nicht ermutigend im Gegensatz 

 zu den Hoffnungen von Staplet und Lewis (1911). 



Die dieser Untersuchung gestellte Frage läßt sich also folgender- 

 maßen beantworten: Die vergleichend- anatomischen Befunde im Pro- 

 simier- Primatenstamm können nur dahin gedeutet werden, daß der 

 Wurmfortsatz des Menschen ein rudimentäres Gebilde ist, indem er 

 aus der Kückbildung eines viel umfangreicheren Blinddarmes der 

 Vorfahren formen hervorging. Dabei hat sich jedenfalls ein Funktions- 

 wechsel vollzogen, worauf die starke Ausbildung des lymphoiden Ge- 

 webes im menschlichen Wurmfortsatz hinweist. Worin allerdings 

 seine Leistung und die Aufgabe seines lymphoiden Gewebes besteht, 

 bedarf noch weiterer Klärung. Eine solche ist zu erhoffen durch eine 

 ausgedehnte Bearbeitung der Blinddarm frage, die in konsequenter 

 Weise, von der Wurzel ausgehend, die Umwandlungen der Blinddarm- 

 bildungen verfolgt unter genauester Berücksichtigung aller Einzel- 

 heiten, wozu auch das feinere Verhalten der Schleimhaut sowie der 

 Muskulatur zu rechnen ist. 



Literatur. 

 (Ein * bedeutet, daß die Arbeit nicht zugänglich war.) 



1906. Albrecht, Edöen, Die Bedeutung des Wurmfortsatzes und der lym- 

 phatischen Apparate des Darmtractns. Monatsschr. Geburtsh. Gynäkol. 

 Bd. 23, S. 230—235. 



1901. Beddabd, Fbank E., Notes on the Broad-nosed Lemur, Hapalemur simus. 

 Proceed. Zool. Soc. London Vol. I, S. 121—129, 5 Fig. 



1900. Berhy, Richard J. A., The True Caecal Apex or the Vermiform 

 Appendix: Its Minute and Comparative Anatomy. Journ. anat. and 

 physiol., London, Vol. 35, N. S. Vol. 15, S. 83—100. 5 Tafeln, 4 Abb. 

 *1907. Berby, Biohard J. A., The Caecum and Vermiform Appendix. Inter- 

 colon. Med. Joarnal Australia Melbourne, 20. June 1907, 19 S. Vergl. 

 SoHWALBES Jahresberichte 1907, T. Ill, S. 378. 



1900. Birmingham, A., Some points in the anatomy of the digestive System. 

 Journ. anat. and physiol., London, Vol. 35, N. S. Vol. 15, S. 33—66. 



