. 424 



beide richtig sind, daß bei Tieren derselben Art ein Wurmfortsatz 

 vorhanden sein und fehlen kann. "Wenn er vorhanden ist, dann stellt 

 er offensichtlich, wie ein Vergleich der Abb. 5 und 6 zeigt, nichts 

 anderes dar als ein verjüngtes Endstück des bei anderen Tieren vor- 

 handenen Blinddarms. 



Eine Durchsicht der Messungen zeigt, daß der Dünndarm der Prosi- 

 mier im Verhältnis zur Stammlänge kurz ist. Der Dickdarm dagegen 

 ist eher länger als bei den Platjrrhinen, etwa ebenso lang wie bei den 

 höheren Affen, nur bei Tarsius besonders kurz. Der Blinddarm ist im 

 Vergleich mit dem der Affen ganz außerordentlich groß, mit Aus- 

 nahme von Stenops und Chiromys. Die Blinddarmlänge fällt auch er- 

 heblich ins Gewicht, wenn Dünndarm und Dickdarm bei den meisten 

 Prosimiern nahezu gleiche Länge besitzen. Besonders bemerkens- 

 wert ist, daß das Verhältnis zwischen Blinddarm und Colon bei 

 Stenops und Chirorays fast dasselbe ist wie zwischen Cäcum ein- 

 schließlich Wurmfortsatz und Colon bei den Anthropoiden. 



Vergleichung. 



Der Blinddarm der Prosimier ist länger oder mindestens ebenso 

 lang als der Blinddarm oder Blinddarm mit Wurmfortsatz bei Affe 

 und Mensch. Diese Beobachtung stützt die Annahme, daß ursprüng- 

 lich im Prosimier-Primatenstamm ein langer Blinddarm vorhanden 

 war, der in ähnlicher Weise wie beim Pferd (Ellenberger 1879) 

 bei der Verdauung mitwirkte. Aus der Reduktion eines großen Blind- 

 darmes entstand eine Sonderung in einen weiteren Anfangsteil und 

 ein engeres Endstück, den Wurmfortsatz. Diesen sehen wir bei Ste- 

 nops und Chiromys in statu nascenti. Das lymphoide Gewebe gelangt 

 in ihm erst beim Menschen zu einem hohen Grad von Ausbildung, un- 

 abhängig von ähnlichen Erscheinungen in anderen Säugetiergruppen ^). 



Die außerordentlichen Unterschiede im Verhalten des End- 

 abschnittes des Cäcum bei den verschiedenen Vertretern des Prosimier- 

 Primatenstammes lassen sich durch die verschiedene Beschaffenheit 

 der Nahrung nicht genügend begründen. Die Angaben, die wir bei 



1) Es sei hier noch hingewiesen auf die interessanten Beobachtungen 

 von Stapley und Lewis (1911, S. 356, 357), nach welchen die Befunde beim 

 Wombat duixhaus der Theorie widersprechen, daß der Wurmfortsatz mit der 

 Entwicklung des lymphoiden Gewebes zusammenhängt. Er sei der Rest 

 eines weiten Blinddarms und praktisch funktionslos. Seine Entstehung durch 

 Atrophie soll mit der Anordnung der äußeren Muskelschicht zusammenhängen. 



