503 



Einen Unterschied zwischen dem Ggl. nodosum und Ggl. 

 jugulare fand ich nicht. Ich sah niemals die multipolaren Zellen, 

 wie Müller sie im Ggl. jugulare des Menschen beschreibt, ich fand 

 nur unipolare Zellen. Die sympathische Zelle und ihre Umgebung 

 hat ein vollkommen anderes Aussehen im Vergleich mit der Spinal- 

 ganglienzelle, so daß man, selbst wenn nur der Zellkörper ohne 

 Fortsätze getroffen ist, mit einiger Sicherheit die beiden vonein- 

 ander unterscheiden kann. 



Aus meinem Befund glaube ich den Schluß ziehen zu dürfen, 

 daß bei der Katze weder das Ggl. nodosum noch das Ggl. jugulare 

 eine ümschaltungsstelle für die parasympathischen Pasern des N. 

 vagus ist, denn selbst wenn sie ganz vereinzelte sympathische Zellen 

 tnthalten sollten, die in meinen Schnitten zufällig nicht enthalten 

 wären, so kämen doch diese wegen ihrer geringen Zahl als wesent- 

 liche Unterbrechungsstation nicht in Betracht. Die Vagusfasern 

 ziehen als präganglionäre Fasern darch beide Ganglien oder an 

 ihnen vorbei und finden erst im weiteren Verlauf ihre Unterbrechung. 

 Wo der Ort der Unterbrechung ist, bleibt noch zu untersuchen, er 

 scheint bei verschiedenen Tieren verschieden zu sein. 



So fanden Bidder und andere, daß beim Frosch die zum Herzen 

 ziehenden Fasern in den Herzganglien unterbrochen werden, während 

 MiCHAiLow beim Hunde zu einem anderen Ergebnis kam; die Herz- 

 ganglien bilden nicht die Umschaltungsstation. Marchand und 

 andere glauben beim Menschen die Unterbrechungsstelle für die 

 herzhemmenden Fasern in den sino-aurikulären Ganglienzellen 

 geiunden zu haben, während L. E. Müller sie in das Ggl. jugulare 

 verlegt. 



Die ganze Frage kann also keineswegs als geklärt betrachtet 

 werden, wie es nach der Darstellung von L. E. Müller scheinen 

 möchte. , 



Literatur. 



Bidder, zit. n. Michailow. — Cajal, Ergebn. d. Anat. u. Entw. Bd. 16, 1906. 



— DoGiEL, Bau d. Spinalganglien. Jena 1908. — Levi, G., Gangli cerobrospinali. 



Florenz 1908. — Michailow, Fol. neuro-biol., Bd. 5, 1911. — Müller, L. R., 



Deutsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 101, 1911. - Stöhr, Lehrb. d. Histologie, 1915. 



