515 



wortung ist auch öfters versucht worden und hat in jeder Richtung 

 Verfechter in bejahendem Sinne gefunden. Es erübrigt sich, hier 

 eine Literaturübersicht zu geben, wenn auf die sehr eingehende Er- 

 örterung aller verfochtenen Ansichten hingewiesen wird, die Bkaus, 

 1906, in Hertwigs Handbuch der vergleichenden Entwicklungslehre 

 der Wirbeltiere gegeben hat. Ich möchte lediglich die hauptsächlich 

 vertretenen Ansichten namhaft machen, um zu zeigen, wie schroff 

 die Meinungen sich gegenüberstehen. Die Mehrzahl der Autoren seit 

 CuviER (Gegenbaur, Mehnert, Gadow, Fürbringer, Eosenberg, 

 Emery u. v. a. m.) tritt für die Ursprünglichkeit der Fünfzahl der 

 Finger ein. Braus, 1906, sagt: ,,es ist kaum zweifelhaft, daß die 

 vierfingerige' Form auf nachträglicher Reduktion beruht." Nicht 

 minder bestimmt sprechen sich aber diejenigen, welche für die Primi- 

 tivität der vierstrahligeii Amphibienhand eintreten (Goette, Strasser, 

 Zwick, Shitkow, Rabl, Abel, Tschernoff u. a. m.), dahin aus, 

 daß die einfacher gebauten Extremitäten ,,den reicher gegliederten 

 phyletisch vorfiusgingen" (Goette, 1879) und ,,daß der pentadak- 

 tylen Extremität eine oligodaktyle vorausgegangen sei" (Rabl, 1901). 

 Indem die ontogenetische Entwicklung von Hand und Fuß mitein- 

 ander verglichen wird, ist es für die Vertreter der letzteren Anschauung 

 kaum zweifelhaft, daß in der Hand der fünfte Finger fehlt, d. h. 

 noch nicht zur Entwicklung gelangt ist. (Bloß Abel vertritt, 1912, 

 die Ansicht, daß der Daumen eine Neuerwerbung darstelle.) Füir 

 die Anhänger der anderen Richtung erhebt sich dagegen noch die 

 Frage, welcher Strahl der Reduktion anheimfiel. Vor allem ist es 

 Gegenbaur, wohl beeinflußt von den älteren Anschauungen Cuviers 

 und DuGES, gewesen, der 1864 und 1898 den Standpunkt vertrat, 

 daß der erste Finger reduziert worden ist, weil in der Hand der Anuren 

 noch ein Rudiment des Pollex sich erhalten habe. Die Mehrzahl 

 der Autoren nimmt dagegen an, es fehle der fünfte Finger in der Hand 

 der Amphibien, wobei der sog. Daumen der Anuren als ,,Prä- 

 poUex" bezeichnet wird (siehe speziell ExMery). 



Es ist somit durch diese einander direkt widersprechenden Folge- 

 rungen die Entscheidung der Extremitätenfrage kaum gefördert worden. 

 Daher scheint es mir von Wichtigkeit zu sein, ganz unabhängig von 

 den weiteren Fragen des Extremitätenproblems selbst, einfach nur für 

 den engbegrenzten Kreis der Amphibien die zwei Fragen zu beant- 

 worten: Welches ist die ursprünglichere Form, die vierfingerige Hand 

 oder der fünfzehige Fuß? und: Welcher Fingerstrahl trug entweder 

 zur Bereicherung bei oder wurde reduziert ? 



33* 



