188 



A. MAGNAN 



5o 



So 



lo 





yeux, d'une manière évidente, les variations de la surface 



alaire. Ce pro- 

 cédé, qui est ri- 

 goureusement 

 exact, permet de 

 mieux saisir les 

 différences qui 

 apparaîtraient 

 déjà sans cet ar- 

 tifice ; lie tra- 

 duisent la valeur 

 de l'aile dans cha- 

 que type. On voit 

 que ce procédé 

 mécanique donne 

 le même classe- 

 ment qu'en fai- 

 sant la moyenne 

 des rapports de 

 la surface alaire 

 à la surface du 

 corps suivant les 

 divers groupes. 



J'ai été obligé 

 jusqu'ici de don- 

 ner des moyen- 

 nes, d'abord 

 pour rendre la 

 démonstration 

 plus saisissante 

 et aussi parce 

 qu'il n'était pas 

 possible de dis- 

 cuter tous les 

 chiffres individuels, faute de place. Mais on pourrait dire que 

 l'emploi des moyennes entraîne peut-être une simphfication 

 excessive. Sans elles, peut-être aurait-on tiré une conclusion 

 différente. J'ai voulu montrer qu'en considérant tous les indi- 



Fiff. 13. 



Tnhlei'U comparatif de la surface alaire relative 

 suivant le mode de vol. 



I. Rapaces diurnes voiliers. — II. Palmipèdes voiliers. — 

 III. Echassiers ramo-planeurs. — IV. Rapaces nocturnes ra- 

 mo-planeurs. — V. Rapaces diurnes ramo-planeurs. ~ 

 VI. Corvidés ramo-planeurs. — VII. Passereaux ramo-pla- 

 neurs. — VIII. Palmipèdes ramo-planeurs. — IX. Passereaux 

 rameurs à vol soutenu. — X. Passereaux rameurs à vol peu 

 soutenu. — XI. Passereaux vibrateurs. — XII. Echassiers 

 rameurs terrestres. — XIII. Echassiers rameurs riverains. 

 — XIV. Colombins rameurs. — XV. Gallinacés rameurs. — 

 XVI. Palmipèdes nageurs rameurs. — XVII. Palmipèdes 

 plongeurs rameurs. — XVIII. Echassiers plongeurs 

 rameurs. — XIX. Passereaux plongeurs rameurs. 



