192 A. MAGNAN 



il serait tout naturel, d'après ce que nous avons expliqué, 

 d'attendre aussi un rangement par charge décroissante. Or 

 cette décroissance de charge n'est pas nette. Il y a donc un 

 phénomène que l'artifice mathématique signalé n'arrive pas à 

 masquer ; il s'agit alors de le démasquer tout à fait et de le 

 dégager. 



Comme je l'ai dit, la considération de la charge est légitime 

 entre animaux de même taille. Or supposons tous nos Oiseaux 

 de même densité, ce qui est assez juste, et de même forme ou 

 semblables entre eux, ce qui ne l'est pas, et soient 



PV P2- PZ Pu 



les différents poids moyens. Les quotients 



^1 T' P^ ,r Pi T- P' T- 



— = Kl, — = Kç, — = K3... — = Kn. 



Pi P2 Ps p" 



nous fournissent des nombres K tels que. si l'on multiplie, 

 par exemple, le poids py- par Ka, on doit obtenir p^. 



De même, avec les hypothè ses f aites, si l'on multiplie une 

 surface Sx par le coefficient yK-, on doit retrouver S,, la 

 même surface dans le premier groupe d'Oiseaux. 



De même encore, si l'on multiplie une longueur Lx par le 

 coefficient y'K^, on doit retrouver L^, la même dimension 

 dans le premier groupe d'Oiseaux. 



P 



Cela étant, la charge ^ est un certain nombre N multiplié 



par une dimension linéaire L. En sorte que, d'une façon géné- 

 rale, on devrait avoir, si les Oiseaux étaient semblables entre 

 eux et si la loi de Hartings était juste : 



Ka px 3 ~ poL 



J"ai alors calculé les coefficients K, puis vK, effectué la 

 multiplication de chaque charge par le coefficient correspon- 

 dant et trouvé, enfin, les nombres qui constituent la dernière 

 colonne du tableau précédent, donnant les charges que sup- 



