392 



L. BOUNOURE 



pas pouvoir se classer parmi les faits ci-dessus rappelés. En 

 revanche, elle constitue un cas nouveau d'une monstruosité 

 qui affecte la segmentation du corps, n'a été remarquée jus- 

 qu'ici que chez les Coléoptères et n'est connue à ce jour que 

 par trois exemples seulement, observés tous les trois chez 



Tenebrio molitor. Le 



M 



Kî 



Fig. 1. — Schéma des trois variétés de la monstruo- 

 sité chez Tenebrio molitor. — M, cas de Megusar 

 (les chiffres indiquent l'interprétation de cet 

 auteur). — K, et K,, premier et deuxième cas de 

 Kryzenecky. 



ul _ cas que j'apporte ici a 



été relevé chez une 

 larve de Dytiscus mar- 

 ginalis et se présente 

 avec des particularités 

 qui, jointes à la rareté 

 de l'anomalie, le ren- 

 daient digne d'être pu- 

 blié. 



En 1908, Megusar, 

 au cours d'un travail 

 sur la régénération chez 

 les Coléoptères, trou- 

 vait une larve de Tenebrio (fig. 1, M), qui montrait une 

 curieuse anomalie de certains segments de l'abdomen : « Von 

 den ersten fiïnf Abdominalsegmenten waren aile vollstàndig 

 normal parallel hintereinander gestellt, das sechste und siebente 

 Segment dagegen zeigten jolgende Stellung: das sechste Seg- 

 ment verlàiijt schief iiber den Kôrper i^'om fiïnf ten bis ziim 

 achten Segment^ das siebente Segment ist in zwei dreieckige 

 Abschnitte geteilt^ von welchen jeder den Kôrper seitlich iim- 

 fasst und mit der Spitze das sechste Segment beriihrt. Es ist 

 fôrmlich eine Kreuzung der Segmente unter einem schiefen 

 Winkel vorhanden. Das achte und neunte Segment sind wieder 

 normrecht entwickelt (1). » 



Ce cas resta isolé jusqu'en 1914, où Kryzenecky, parmi 

 de très abondants élevages de Tenebrio molitor, découvrit 

 deux cas d'anomalies segmentaires du même type, affectant 

 également chez la larve la face dorsale des cinquième, 

 sixième et septième segments abdominaux. Dans une pre- 



(1) Franz Megusar, Die Régénération der Coleopteren (Archw. jUr Ent- 

 wick. mech., Bd. XXV, 1908, p. 165). 



