56 
Das Plankton des Sees bestand um diese Zeit, entsprechend 
den Tabellen von OÖ. Zacharias!) aus Hyalodaphnia Kahl- 
hergensis, Bosmina corregoni, Notholca longispina, Polyarthra 
platyptera, Ceratium hirundinella und aus zahlreichen strahligen 
Kolonien von Glöotrichia echinulata. 
Namentlich letztere war in ungeheurer Menge vorhanden 
und bildete stellenweise eine förmliche Wasserblüte. Bei sehr 
vielen Entnahmen gelangten Kolonien davon in die wenigen cm? 
des geschöpften Wassers. Es dürfte wohl der Bemerkung wert 
sein, dass vielfach solche Kolonien auf die Gelatineplatten ab- 
sichtlich mit aufgetragen wurden. Sie erwiesen sich ausnahmslos 
als bakterienfrei. 
Der Befund am Gr. Plöner See stimmt mit der bisher allseits 
gemachten Erfahrung überein, dass das Wasser grösserer Seen, 
namentlich in etwas beträchtlicher Enfernung vom Lande, nur 
relativ wenige Bakterien enthält. Die Verhältnisse, die im August 
hier gefunden wurden, sind fast die gleichen, die Fol und Dunant’?) 
im April und Mai im Genfer See antrafen. Ganz ähnliche Re- 
sultate ergab auch die Untersuchung der vertikalen Verteilung der 
Bakterien, die überdies den Befunden Cramers®?) am Züricher 
See, trotz dessen etwas grösserem Keimreichtum, entsprechen.*) 
Auch der Tegeler und der Müggelsee lieferten im Vergleich zum 
Stralauer Wasser nur sehr geringe Keimzahlen.’) Für den Boden- 
see gelten ähnliche Verhältnisse.) Für den Gr. Plöner See fehlt 
eine irgend erheblichere Verunreinigungsquelle, die gegenüber den 
enormen Wassermengen (30 km? Fläche) in Betracht käme, voll- 
ständig. Allerdings weist das Wasser in der Nähe des Ufers im 
allgemeinen etwas höhere Keimzahlen auf, namentlich im Norden, 
wo Gebäude der Stadt Plön bis nahe an die Ufer heranreichen. 
Es ergaben diesbezügliche Untersuchungen: 
!) Plöner Forschungsberichte II, 1894, S. 99 ft. 
®) Fol et Dunant: Recherches sur le nombre des germes vivants, que 
renferment quelques eaux de Geneve. Genf 1894. 
%) Cramer eitiert nach Tiemann-Gärtners Handbuch, S. 487 und 594. 
*) Vgl. für den Züricher See die sehr eingehenden Studien von A. Pfenniger 
(Beiträge zur Biologie des Züricher Sees. Diss. Leipzig 1902), Kleiber (eit. bei 
Pfenniger) und Bertschinger, Zürich 1889. 
°) Günther und Niemann: Arch. f. Hygiene 1894; vgl. Zeitschr. f. Fischerei 
1895, S. 97 £f. 
°) C. Schröter und OÖ. Kirchner: Vegetation des Bodensees, 1896, S. 16. 
