14. Bemerkungen über einige Formen von Dinobryon. 
Soeben finde ich im 51. Bande der Verhandl. d. k. k. zool.- 
bot. Ges. in Wien einen Artikel von J. Brunnthaler, in welchem 
er einige Bemerkungen über Dinobryon veröffentlicht hat. Ich 
möchte wenigstens auf einige Punkte der Arbeit hinweisen, gehe 
aber selbstverständlich nur auf die rein sachlichen Bemerkungen 
Brunnthalers ein. 
a) D. Sertularia var. thyrsoideum (Chodat) Lemm., 
Berichte der deutschen bot. Ges. 1900 S. 514, 1901 S. 344. 
Ich habe in meiner Monographie auf Grund vielfacher Be- 
obachtungen die von R. Chodat als D. thyrsoideum beschriebene 
Form als Varietät zu D. Sertularia Ehrenb. gezogen. J. Brunn- 
thaler erhob sie darauf wieder zur Art, kommt aber jetzt auch 
zu dem Schlusse, dass meine Anordnung die bessere ist. 
b) D. eylindricum Imhof, 
Jahresber. d. naturf. Ges. Graubündens, 30. Jahrg., S. 136. 
Von dieser Spezies gab O. Imhof seiner Zeit folgende kurze, 
unvollständige Diagnose: »Die Kolonien dieser Spezies sind weniger 
zahlreich als die vorhergehenden.') Die Gehäuse weisen die Ge- 
stalt eines langen Cylinders auf, dessen vorderes Ende wenig 
ausgebogen, das hintere in eine manchmal leicht gekrümmte Spitze 
ausgezogen ist. Die Längendimensionen wechseln nach verschie- 
denen Fundorten. Die grösste Länge besitzen solche, die ich im 
Oktober 1883 im Lac du Bourget in Savoyen entdeckt habe, 
nämlich 0,118 mm, die im Zürichsee vorhandenen sind etwas 
kleiner, 0,084 mm an Länge und 0,001 mm (muss wohl heissen: 
0,01 mm) an Breite.« 
R. Chodat erweiterte die Imhof’sche Diagnose, gab auch 
zuerst Zeichnungen der Kolonie und der Einzelgehäuse.?) Aus 
diesen geht hervor, dass es sich um eine Form handelt, deren 
Gehäuse aus einem vorderen Cylinder und einem schief aufgesetzten 
Endkegel bestehen; an der Übergangsstelle befindet sich eine ziem- 
lich eckige Kontur. 
Ich habe in meiner Monographie eine ausführliche Beschrei- 
bung des Baues der Kolonien und der Gehäuse gegeben und die- 

!) Nämlich D. elongatum Imhof. 
?2) Auch H. Bachmann erklärt die Diagnose von Chodat für die Schweizer 
Formen für zutreffend (Biol. Centralbl. Bd. XXI, S. 225). 
