IG DIE CIRSIEN DER SCHWEIZ. 



Statt hat, so wird sie doch nie eine Form, hervorbringen, die nicht eben 

 so wohl auf dem Wege der Varietätenbildinig entstehen könnte. Denn der 

 specifische Typus, der derselbe ist in den Eltern, wird auch der gleiche 

 sein in der neuen Pflanze \ und die mittlere Eildung kann nur diejenigen 

 Charaktere der beiden Subspecies treffen, die in ihnen verschieden sind, 

 d. h. die ihnen von den äussern Yerhältnissen aufgedrückt wurden ; sie 

 w^ird also nichts anders sein , als was durch eine Combination dieser 

 äussern Verhältnisse selbst entstehen Aviirde. Wenn z.B. a und h zwei 

 Subspecies der gleichen Art, und die Charaktere von a das Resultat der 

 äussern Ursachen c in der Zeit t, die von h dagegen das Resultat von c' 

 und t' sind , %venn a also die Formel c t und h diejenige von c'V hat ; — 

 so werden die Charaktere des gemeinschaftlichen Bastards gleich sein 



^- "^ ^ ; d. h. dieselben Charaktere würden für jede der beiden Sub- 

 species aus der Combination von c und c' in einer zwischen t und t' 

 mittlem Zeit hervorgehen. — Fiir die systematische Botanik können 

 demnach die Bastarde zwischen Subspecies nur den Werth von Yai'ietäten 

 oder vielleicht in einzelnen Fällen von Subspecies halben. Auch möchte es 

 schwer, wo nicht uiunöglich sein, jedesmal zu bestimmen, ob eine solche 

 Form ihr Dasein einer mittlem Lokalität, oder wirklich hybrider Be- 

 fruchtung verdanke. 



In neuester Zeit hat man viele Formen, die zwischen Subspecies die 

 Mitte halten , für Bastarde erklärt. Reichenbach fülirt mehrere auf in 

 seiner Flora excursoria. Besonders aberhat Lascli in derLinnäa IV, V, VJ, 

 eine grosse 3Ienge benannt, von denen wohl die meisten nur Varietäten 

 sein dürften. Der Grund davon liegt hauptsächlich in der Unrichtigkeit 

 der Species ; wenn man diese angenommen hat, kann man die I eber- 

 gänge wohl fiir nichts anders als für Bastarde halten. *) 



*) Ich fulire hier nur zwei Beispiele an, um zu zeigen, dass mehrere Formen mit Unrecht fiir hybrid 

 gehalten worden sind. Inula semiamplexicaulis Reuter wird von Herr De Candolle im Prodromus 

 (V.466) zweifelnd, von Herrn Monnard in Gaud. Synops. mit Bestimmtheit als Bastard von In. sali^ 

 cina L. und In. Vaillantii Vill. angegeben. Beobachtungen auf der Stelle scheinen mir zu beweisen, 

 dass es ein subspecifischer Uebergang ist ; denn 



