- 40 - 



de fleiirs neutres ou steriles, et prit les lanieres des petales pour des etamines avor- 

 tees. Cet illustre auteur avait observe qiie les etamines (qu'il considere conime ap- 

 partenant ä une fleur herniaphrodite et fertile du ceiitre) du Reseda odorata sont 

 presque en meme nonibre que ses etamines avortees (lanieres des petales) des fleurs 

 neutres (petales) superieures, et que ses deux sortes de fleurs sont pourvues ä leur 

 base d'un calice ecailleux (appendice onguiculaire d'une part et disque du tube sta- 

 niinal de l'autre). — Cette opinion, sans doute fort ingenieuse, mais fondee unique- 

 nient sur quelques apparences trompeuses, et abandonnee par l'auteur hii-meme, a 

 ete combattue par le celebre R. Brown (Observat. etc. to the plants collect, by 

 Oudney. Dcnh. et Clappert, p. 24. [1826]). Ce bofaniste distingue, guide, soit par 

 Fanalyse du Reseda propinqua, soit par celle des jeunes petales du R. odorata sans 

 cependant avoir pousse ses rechercbes jusqu'ä Tage oü les petales sont complelement 

 simples, a reconnu la veritable nature des petales, ä-peu-pres teile que je Tai pre- 

 sentee plus haut. 



M. le Rev. J. S. Henslow a niontre (Transact. of the Cambridge Philos. Soc. V. 

 part. I. t. 1. fig. 5—9. [1833]) par des monstruosites que les petales sont simples 

 et depourvus d'appendices onguiculaires dans le principe et que la fleur est une et 

 non composee. J'y reviendrai plus tard. 



M. Aug. de St. Hilaire emit (I. Mem. sur les Resedac. p. 5. et seq. [1837]) 

 une idee encore plus ötrange que celle de M. Lindley (comme le dit M. Payer. 

 Organogenie veget. p. 193) pour expliquer Tappendice onguiculaire. II admit deux 

 verticilles de petales opposes, libres dans leur propre verticille, mais soudes chacun 

 au petale oppose de Tautre verticille. Tout ce que M. Aug. de St. Hilaire avance 

 dans son memoire en faveur de sa Iheorie n'est base que sur les apparences de Tap- 

 pendice onguiculaire et sur des analogies qui, (ici comme ailleurs) Tont induit en 

 erreur. 



L'honneur appartient ä M. Buchenau, d'avoir le premier (Bot. Zeitung. 1853) 

 examinö le developpement de nos petales avec assez de soin poiu" en tirer des conclu- 

 sions solides et naturelles, c'est lui qui a suivi les petales du R. odorata dopuis leur 

 premiere apparition jusqu'ä lour etat adultc , mais il n'a pu, faute de niateriaux suf- 

 flsants, dt'couvrir les lois gencrales qui dirigcnt leur developpement et qui deter- 

 minent leur forme ünale. 



Enfin M. Payer (Traile d'organogenie veget. p. 194 et 195. t. 39 et 40, ouvrage 

 d'une haute importance [1854]), a eludie avec beaucoup de soin le Reseda odorata et 



