- 53 - 



s'endiircit peu-ä-peu jusqu'ä la maturalion des graines. — D'apres Mr. Payer (1. c. 

 p. 197) il y a im nianielon placentaire ä Taisselle de chacune des 5 feuilles carpel- 

 laires , siir leqiiel naissent deux oviiles. Je ne peux confirmer cette Observation ayant 

 vu les choses telles que je les ai presentees toiit-ä-l'heure. 



Maintenant se presente naturellement, quant aux placentas parietaux, la question: 

 Les ovules se trouvent-ils places sur les hords ou le long du milieu de chaque feuille 

 carpellaire? Sur cette question mes predecesseurs out largement ecrit avec plus ou 

 moins de succes. Quelque simple qu'elle puisse paraitre au premier abord, eile pre- 

 sente neanmoins des obstacles serieux et exige qu'on la traite avec circonspection. 

 Elle ne peut etre douteuse en ce qui coucerne le genre Astrocarpus, car l'ovule est 

 evidemment place au milieu de la feuille carpellaire; mais gardons-nous bien de vou- 

 loir en tirer trop vite, par simple analogie, une conclusion generale pour la famille 

 entiere, et cela d'autant plus que d'autres organes, par leurs modifications tres-impor- 

 tantes, nous avertissent qu'il taut prendre garde avant de se prononcer sur Tuni- 

 forniite du placenta parietal. L'Astrocarpus elait sans doute le motif principal qui 

 avait dicte l'explication des placentas donnee par Mr. Jul. de Tristan (Annales du 

 Musee vol. 18 p. 392. [181 1]). D'apres cet auteur, l'ovaire des Resedas se compose 

 de 3 feuilles carpellaires, dont chacune porte sur son milieu le placenta et se divise 

 en haut en deux lobes qui composent chacun de son cöte la moitie de la dent de 

 l'ovaire qui l'avoisine , c'est-ä-dire, que chaque dent ou pointe de l'ovaire serait for- 

 mee par la partie laterale restee debout de deux feuilles carpellaires voisines. — 

 Gräce ä ses idees trop theoriques et sa trop grande confiance dans les analogies, 

 Mr. Aug. de St. Hilaire (2. mem. sur les Resed. 1837), qui ecrivait avec la con- 

 naissance d'un grand nombre de faits physiologiques varies, n'a neanmoins pas vide 

 la question. 



Le developpement tout entier de l'ovaire prouve incontestablement que les pointes 

 doivent etre considerees comme le sommet de chaque feuille carpellaire et non comme 

 les bords soudes de deux feuilles carpellaires avoisinantes. Car il serait sans exemple 

 qu'une feuille developpät ses bords en pointe large et assez allongee sans que son 

 milieu s'avanQät en meme temps aussi. Nous voyons de plus dans le R. Luteola, 

 cc que nous appelons les carpelles, soudes a une hauteur beaucoup moindre, mon- 

 trer en haut de la soudure un placenta bifurque. Or, on ne pourrait concevoir com- 

 ment un placenta bifurque dans sa partie superieure pourrait se trouver au milieu 

 d'une feuille carpellaire, tandis que, quand on le considere comme marginal et appar- 



