78 



soro contra a peste dos porcos só em 

 porcos; soro contra a variola dos carnei- 

 ros só em ovinos, etc. 



Este ultimo caracter é dos que na 

 1 literatura medica e veterinaria se en- 

 contrara com algumas falhas; assim é 

 e que para o epitelioma contagioso das 

 aves as conclusões são categóricas ne- 

 gando-se ao soro qualquer valor cura- 

 tivo c preventivo. Para apoiar a ultima 

 affirmação: "que as especies sensiveis 

 produzem soro preventivo", impunha-se 

 era primeiro lugar a verilicação com 

 esta molestia, repetindo-se as experien- 

 cias já feitas por outros pesquisadores 

 e evitando-se as causas do erro que po- 

 deriam ter dado margem aos resultados 

 negativos. Ahi a razão do presente Ira- 

 bHÍho. 



Os estudos realizados no i^osto vie- 

 ram mostrar que aqui, v^.orao em, outros 

 casos, esses erros são de duas naturezas: 

 a insufficiencia de dose e uma pseudo 

 superimmunização. 



a) A insufficiencia de dose. Temos 

 em geral um.a certa tendencia para fa- 

 zer as verificações dos soros com doses 

 insufficientes, o que nos leva frequen- 

 temente a negar valor mesmo a soros 

 antibacterianos e antitoxicos de grande 

 poder curativo, como o da peste bubó- 

 nica, o do tétano, etc. Nos filtráveis, 

 Moussu, preparando soro contra a febre 

 aphtosa com injecções de sangue viru- 

 lento, obteve soro seguramente de valor, 

 mas experimentou o seu effeito com 

 50 cra.3 o que no caso delle deveria cor- 

 responder ao terço da dose efficaz. Mas, 

 quando os experimentadores usam doses 

 importantes, os resultados são positivos 

 quer na febre aphtosa, quer nas outras 

 molestias por filtráveis, a não ser que 

 intervenha outra causa de erro. Assim: 



Na vaccina, Raynaud, entre outros, 

 conseguiu immunizar bezerros com 250 

 cm3. de soro de convalescente; e Strauss, 

 Chambón e Ménard, com cerca de um 

 litro (E' possível que uma superimmuni- 

 zação intensa reduza esta ultima dose 



a cerca de um decimo; em outra publi- 

 cação voltarei ao assumpto). Kunio Sato 

 verificou a formação de anticorpos nos 

 coelhos inoculados quer na pelle quer na 

 cornea. 



Na variola dos carneiros, Duclerc 

 immunizou-os com 190 cra.^ de soro de 

 carneiro curado, e Borrei chegou mesmo 

 a conseguir em carneiros soro de valor 

 pratico, pois immuniza na dose de 15 a 

 20 cm-'. 



Na febre aphtosa, varios pesquisa- 

 dores verificaram que o soro dos ani- 

 maes restabelecidos immunisava na dose 

 de 1 litro e, Loeffer super-immunisando 

 bovinos, baixou a dose preventiva a 100 

 e 150 cm"^., dose que pode ainda ser re- 

 duzida a menos de 80, sem concentração. 



Na peste bovina, algumas centenas 

 de centímetros cúbicos de soro de ani- 

 mal convalescente já podem proteger, 

 mas Kolle e Turner, Nicolle e Adil Bey 

 e outros, pela superimmunisação, redu 

 ziram a dósc á cerca de 20 cm^. 



Na pesie dos porcos, o soro forne- 

 cido pelos porcos superimraunisados é 

 dos mais poderosos, pois já protege con- 

 tra a infecção em doses inferiores a 

 10 cm. 3 mas, como todos os outros soros 

 contra filtráveis, a sua acção curativa é 

 quasi nulla e somente apreciável em 

 doses enormes e no inicio da molestia. 



Na peste aviaria JUAN e STAUB 

 conseguiram immunisar gallinhas com 

 menos de 1 cm.^ de soro preparado em 

 gallinhas. 



Na raiva, BABES conseguiu proteger 

 sempre os cães, quando empregava so- 

 ro preparado em cães; MAGALHÃES 

 conseguiu proteger bois com soro pre- 

 parado em bovinos (trabalho inédito rea- 

 lizado no Posto Experimentai de B. Ho- 

 rizonte). Os soros homólogos são, como 

 LOEFFLER e outros já verificaram, sem- 

 pre mais poderosos do que os heterolo- 

 gos. 



Nas molestias e.xclusivas do homem 

 a verificação é mais difficil porque seria 



