Sobre as relações entre precipitinas e 

 precîpîtînogeno 



pelo 

 Dr. J. r>A COSTTA CI^UZ 



A existencia concomitante de preci- 

 pitinas e precipitinogeno em circulação 

 no sangue de animaes vaccinados com so- 

 ros de especies afastadas é um facto 

 mencionado de longa data e que pela 

 sua significação apparentemente contra- 

 ditória attrahiu desde logo a attenção de 

 numerosos autores. 



LINOSSIER e LEMOINE parece te- 

 rem sido os primeiros a verificar o fe- 

 nómeno. EISENBERG estudou-o detalha- 

 damente e tentou explicá-lo por lun es- 

 tado de equilibrio chimico regulado pela 

 lei de acção das massas. VON DUNGERN 

 em 1904, em niunerosas precipitações 

 demonstrou que esta reacção está fora 

 da alçada dessa lei e entrando minucio- 

 samente na analyse do phenomeno con- 

 cluiu por acreditar que nos soros antigeni- 

 cos, não existia um único precipitinogeno, 

 mas múltiplos, os quaes despertavam nos 

 animaes immunisados, precipitinas, não 

 uma só, mas varias, com affinidade 

 apenas para o precipitinogeno correspon- 



dente, de modo que a presença simulta- 

 nea de antigeno e anticorpo em circula- 

 ção, se podia bem comprehender, sem ad- 

 mittir que por isso necessariamente a 

 precipitação se effectuasse. 



Comtiido, por outro lado, foram mui- 

 to discordantes os resultados obtidos por 

 grande numero de autores que se preo- 

 cuparam em demonstrar a especificida- 

 de de precipitinas para determinadas 

 proteínas. 



Assim, LEBLANC, immimizando coe- 

 lhos com albmnina e pseudo-globulina de 

 soro de bôi obteve precipitinas que só 

 precipitavam com os antigenos que ti- 

 nham servido para a immunização. OBER- 

 MAYER e PICK, ROSTOSKI, UMBER, 

 LANDSTEINER e CALVO, acham que 

 pelo contrario uma tal especificidade não 

 se verifica. OBERMAYER e PICK em- 

 pregaram como antigeno nas suas expe- 

 riencias différentes substancias extrahidas 

 da clara do ôvo : quatro globulinas chi- 

 micaraente distinctas, uma albumina cris- 



