189 



Observamos uma vez um individuo 

 representado na (Est. 24, Fig. 10) em 

 que se vê um aspecto lembrando uma 

 fusão de dois núcleos ou de um núcleo 

 cora o paranucleo. Comludo não foi pos- 

 sivel observar outros estadios que con- 

 firmassem a interpretação desse phe- 

 nomeno como um processo de caryoga- 

 mia. 



Nas culturas em que abundavam as 

 formas pequenas da Paramoeba muitas 

 vezes observamos um individuo grande 

 tendo no interior uma ou mais formas 

 pequenas com tres micra" por quatro 

 de diâmetro, isto é os menores exempla- 

 res constatados. 



Na (Fig. 11 da Est. 24) representa- 

 mos voa. desses exemplares com núcleo 

 e paranucleus, tendo no interior quatro 

 pequenas Paramoebas. A nosso ver esse 

 phenomeno só pôde ser interpretado de 

 duas maneiras: ou as peque.ias Paramoe- 

 »>a5 se formam a custa da grande em cujo 

 interior são encontradas, por pro- 

 cesso de gemulação interna; ou ellas 

 são ingeridas pelo individuo gran- 

 de em falta de outro alimento mais apro- 

 priado (Canibalismo). Realmente as Pa- 

 ramoebas são muito vorazes e em seu 

 interior se encontram frequentemente 

 pequenos flagellados quando estes exis- 

 tem nas culturas. Em favor dessa ulti- 

 ma hipoteze fala o facto de se encontrar 

 numero variável de pequenas Paramoebas 

 no interior das grandes e de se verificar 

 como aconteceu uma vez ao lado das 

 pequenas Paramoebas um individuo de 

 uma especie de Gijmnodinium que appa- 

 recia ás vezes nas culturas do rhizopo- 

 de. 



Em nossas pesquizas, embora tives- 

 Bimos dedicado especial attenção a este 

 ponto, nunca nos foi dado observar for- 

 ma flagellada que pudesse ser interpre- 

 tada como fazendo parte do cyclo evo- 

 lutivo do rhizopode. Por vezes, flagella- 

 dos appareciam nas culturas, mas o es< 

 tudo dessas formas em preparados co- 



rados nunca revelou a presença de pa- 

 ranucleo, caracter que permittiria inter- 

 prelal-as como estadios da evolução d* 

 Paramoeba. 



Também nunca observamos formas 

 de enkystamento do referido rhizopode. 



Sobre a funcção que desenpenha o 

 paranucleo na vida do protozoário, não 

 foi possível constatar novos factos que 

 pudes.sem esclarecer o papel até hoje 

 ainda obscuro dessa interessante orga- 

 nella. 



SCHAUDINN considera o paranu- 

 cleo (iVebenkorper) como homologo do 

 centrosoma desempenhando o papel de 

 componenle locomotor na divisão da 

 forma f!a:,'e!lada da Paramoeba eilhardi 

 SCHAUDINN. 



Uma opinião semelhante é sustenta- 

 da por CIIATTON. 



JANICKE que estudou detalhadamen- 

 te duas especies de Paramoeba (P. pig- 

 mentifera GRASSI e P. chaetognati GRAS- 

 Sl) encontradas parasitando chaetogna- 

 thas, considera o paranucleo que elle de 

 nomina de núcleo secundas, como um 

 segundo núcleo modificado talvez por 

 processo de degeneração. Para JANICKE 

 a parte media do paranucleo (Mittets- 

 tueck) que segundo suas pesquizas possue 

 membrana propria constitue por si só um 

 núcleo; as partes lateraes são para elle 

 calotas de archoplasma tendo no seu in- 

 terior os centrosomas. 



Nas nossas pesquizas não verifica- 

 mos nenhum facto que nos auc- 

 torisasse a considerar o paranucleo 

 como centrosoma e acreditamos mais 

 que esta organella represente um segun- 

 do núcleo como quer JANICKE, em es- 

 tado de divisão permanente; somente 

 pomos em duvida o carater degenera- 

 vo que JANICKI atribue ás modificações 

 do paranucleo. 



Existe até agora uma única especie 

 de Paramoeba de vida livre que é a es- 

 pecie typo do genero (Paramoeba eilhardi 



