246 



de pequenos kystos primarios, fodos com 

 seu corpo interno e tendo diversos nú- 

 cleos, o que não reproduz a forma clás- 

 sica de esporulação do Blastocystis. As 

 formas de esporulação, mencionadas e 

 desenhadas por LYNCH, não parecem ter 

 lambem uma significação muito precisa, 

 assim como as descriptas por FLU e 

 que se assemelham mais a kystos prima- 

 rios degenerados e mal fixados do que 

 a verdadeiras formas de esporulação 

 dos Blastocystis. 



A evolução ulterior dos kystos se- 

 cundarios não tem sido seguida com 

 facilidade. O exame do nosso materia] 

 nos leva a acreditar que no próprio in- 

 testino do animal parasitado ou de outro 

 indemne que os ingira elles de novo se 

 transformam em kystos primarios. 



Essa transformação occorre soffren- 

 <âo o kysto secundario as seguintes mo- 

 dificações; ha absorpção e desappareci 

 mento dos granulos e retículos exsiteiv 

 íes no esporo que se torna então homo- 

 géneo com um só núcleo e com a mem- 

 brana hyalina visivel (Est. 32, Fig. 1). 

 Nesta phase o kysto augmenta sensivel- 

 mente de volume. Em phase mais adian- 

 tada da evolução começa a formação do 

 corpo interno e então o Blastocystis no- 

 vo já se apresenta com o protoplasma 

 a delgaçado e com o aspecto próprio de um 

 kysto primario, mas ainda vminucleado 

 <Est. 32, Fig. 2). 



Não tarda a se dividir o nú- 

 cleo da forma anterior (Est. 32, 

 Fig. 3) dando-se a migração desses ele- 

 mentos para poios oppostos (Est. 32, 

 Fig. 3 e 4) do Blastocystis e assim appa- 

 recem as formas mais características do 

 parasita, os kystos primarios completa- 

 mente constituidos. 



A evolução dos Blastocystis, tal como 

 a acabamos de descrever, é aquella que 

 nós parece ser verdadeira, e está de 

 accordo com os factos assignados, com 

 tanta precisão, por ALEXEIEFF. Nenhu- 

 ma phase flagellada intervém neste cyclo 



sendo nossa opinião que os autores, que as 

 tem visto, hajam incorrido em erro pela 

 cocomitancia de parasitas diversos no 

 material, ou talvez haver uma infestação 

 doBlastocystis por um flagellado para- 

 sita que lhe seja próprio, como a nossa 

 ver parece ter succedido a algum dos 

 autores que têm descripto phases fla- 

 gelladas na evolução dos Blastocystis. 



Também não se pôde deixar de achar 

 uma certa semelhança entre as diffé- 

 rentes phases de formação de kystos 

 secundarios e o processo de multipli- 

 cação da Endameba histolitica, descripto 

 por SCHAUDINN em seu memorável tra- 

 balho sobre as amebas pathogenicas do 

 homem, sendo o processo de gemmulação 

 desse parasita bem semelhante ao 

 da formação de esporos nos Blas- 

 tocystis e os pequenos kystos daquella 

 Endameba comparáveis aos esporos deste 

 parasita. 



O facto de viverem os Blastocystis 

 geralmente em companhia de muito ou- 

 tros protozoários e vegetaes inferiores no 

 intestino dos animaes, por elles parasi- 

 tados, difficulta muito sua observação, 

 e facilita a confusão, em que tão fre- 

 quentemente tem cabido os autores que o» 

 tem estudado. Também muito concorre 

 para dif ficullar o assumpto o facto da evo- 

 lução se fazer muito irregularmente nos 

 différentes animaes, e delia só raramente 

 se encontrarem as phases tão interessan- 

 tes da esporulação. 



Conclusões. 



lo 



Os Blastocystis, encontrados nos dif- 

 férentes animaes de sangue quente e 

 frio não são formas de evolução de fla- 

 gellados destes seres, nem de qualquer 

 outro parasita vegetal ou animal exis- 

 tentes no intestino. 



2o 



Os Blastocystis são vegetaes diffe- 



